Re: [solved] Re: Frage zu Befehls-Scope und Datei-Inkludierung

Moin Bernd,

On 2/24/24 22:09, Bernd Raichle (via tex-d-l Mailing List) wrote:
> Halli zusammen,
>
>
> on Thursday, 22 February 2024 22:08:28 +0100,
> Nils Pickert <[email protected]> writes:
>   > Hallo Marei, Hallo Liste
>   >
>   > funktioniert perfekt, jetzt kann meine Loseblatt-Sammlung auch
>   > verschiedene Autoren für die einzelnen Blätter haben :-)
>
>
> LaTeX-Hooks sind klasse ...
>
> aber was spricht eigentlich gegen die einfachste Lösung,
> deinen einfachen \include-Befhl (oder \input oder was auch immer)
> mit einem eigenen neuen Befehl zu ersetzen?
>
> Also so etwas wie
>
> \newcommand{\ladeblatt}[1]{%
>    \begingroup
>      %
>      % hier evtl. weitere Definitionen etc.
>      %
>      \include{#1}%
>      %
>      % hier notwendige Aufräumarbeitee ...
>      %
>    \endgroup
> }
>
>
> Hat den Vorteil, dass man nachträglich noch Dinge dazupacken kann
> und auch noch weitere Befehle wie \ladezusatzmaterial, \ladedies, \ladejenes
> definieren kann, wenn man noch weitere Sonderfälle hat.

Meistens nichts. Ich hab aktuell Sonderfälle bei denen es einen 
Unterschied macht, weil die Dateien in Unterschiedlichen Kontexten 
laufen müssen,

Bzw ich häufiger mit Dateien arbeiten muss, die aus irgendwas rausfallen 
und ich da wenig Einfluss drauf habe, da sind hooks immernoch netter als 
das ganze zu Überschreiben.

Ich glaube das Ganze hängt wie vieles vom expliziten Anwendungsfall ab. 
Von daher ist es glaube ich auch ganz gut ein paar Varianten zu nennen. 
Danke dafür!

Grüße

Marei

>
> Grüße
> Bernd
>
>

-- 
FAQ: http://texfragen.de/
Durchsuchbares Archiv: https://www.listserv.dfn.de/sympa/arc/tex-d-l 
Unsubscribe/Verwaltung: https://www.listserv.dfn.de/sympa/info/tex-d-l