Re: Chemmacros: überlappende Oxidationszahlen

This is a multi-part message in MIME format...

------------=_1778937662-1612-81
Content-Language: de-DE, en-US, en-GB
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Vielen Dank für die Klärung. Mein Problem könnte man auf folgenden Wegen 
lösen:
1. Wie von der IUPAC angegeben mit rechter Hochstellung, was allerdings 
die Formeln arg auseinander zieht.
2. ohne explicit-sign=true aber mit pos=top, um die Lesbarkeit zu erhöhen.

In beiden Fällen läuft das Minus über dem O von CO nicht mehr in die 
andere Oxidationszahl.

Am 16.05.26 um 15:07 schrieb Arne Röhrs (via tex-d-l Mailing List):
> … laut Empfehlung der IUPAC sollen Oxidationszahlen mit romischen Ziffern angegeben werden.
> Zitat:
> Oxidation numbers are denoted by positive or negative Roman numerals or by zero (see also Section
> 2.10.1 (iv), p. 52).
> Examples MnVII, manganese(VII), O−II, Ni0
> The positions and meanings of indices around the symbol of the element are summarized as
> follows:
> left superscript mass number
> left subscript atomic number
> right superscript charge number, oxidation number, excitation
> right subscript number of atoms per entity (see Section 2.10.1 (iii) below)
> 
> Quelle: Green Book; S. 50 (https://iupac.org/wp-content/uploads/2019/05/IUPAC-GB3-2012-2ndPrinting-PDFsearchable.pdf)
> 
> Gruß
> Arne
> 
>> Am 16.05.2026 um 14:41 schrieb Dr. Werner Nowatzky (via tex-d-l Mailing List) <[email protected]>:
>>
>> "Andreas J. Bittner" (via tex-d-l Mailing List) wrote on 5/16/26 12:51:
>>> Werner,
>>> Du verwechselst Oxidationsstufen +/- I, II, III... mit Ladungszahlen +/-
>>> 1,2,3.
>>
>> Moin,
>>
>> nein, eigentlich nicht. Guckst Du:
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Oxidationszahl
>>
>> Echte Ladungen tragen das "Vorzeichen" hinter der Zahl, die fiktiven Oxidationszahlen (wie sonst üblich) vor der Zahl. Das reicht zur Unterscheidung aus.
>>
>> So habe ich das zumindest mal gelernt.
>>
>> Gruß
>> Werner
>>
>>> HTH & Grüße
>>> Andreas
>>> Am 16.05.26 um 12:43 schrieb "Dr. Werner Nowatzky" (via tex-d-l Mailing
>>> List):
>>>> Tobias Hilbricht (via tex-d-l Mailing List) wrote on 5/15/26 18:08:
>>>>
>>>> (...)
>>>>>
>>>>> Ich glaube, mit der Position top schreibt man das nur in der Schule im
>>>>> Chemieunterricht, oder?
>>>>
>>>> Also,
>>>>
>>>> ich habe Oxidationszahlen noch weit im Studium (und ein bisschen darüber hinaus) benötigt. Ich war aber auch kein "Organiker". Ungewöhnlich und eher altertümlich kommt mir die Verwendung römischer Zahlen vor. Ich muss zugeben, dass ich jetzt seit über zwanzig Jahren nicht mehr in der Chemie tätig bin, die Irrtumswahrscheinlichkeit ist also hoch :)
>>>>
>>>> Ich meine mich aber zu erinnern, dass man OZ schon länger in arabischen Ziffern schreibt (in der Schule hatte ich das tatsächlich mit römischen Ziffern gelernt - aber hey, das waren die wilden Siebziger).
>>>>
>>>> Lange Rede, kurzer Sinn: ev. lässt sich durch den Verzicht auf römische Ziffern genügend Platz sparen?
>>>>
>>>> Gruß
>>>>
>>>> Werner
>>>>
>>>>
>>>>> Tobias
>>
>>
>> -- 
>> “I'm not a racist! I hate all people equally.”
>> - W. C. Fields
> 
> 
> 
> 

-- 
Mit TeXnischen Grüßen,
Harald

dante     # 6721



------------=_1778937662-1612-81
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
MIME-Version: 1.0

-- 
FAQ: http://texfragen.de/
Durchsuchbares Archiv: https://www.listserv.dfn.de/sympa/arc/tex-d-l 
Unsubscribe/Verwaltung: https://www.listserv.dfn.de/sympa/info/tex-d-l
------------=_1778937662-1612-81--