Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?

Le 09/02/2016 12:16, Bruno Bergot a écrit :
>
> Heu, tu as cliqué sur le lien de mon message précédent ? Je te le
> recolle, c'est cadeau :)
>
> http://www.spip.net/fr_article4254.html
>
> Après, tout peut-être amélioré, c'est certain...

Euh oui j'ai bien vu cet article, qui n'est pas une doc de syntaxe des 
boucles mais un exemple précis (= un tutoriel quoi).

Et qui date de 2010, et dont les exemples ont encore une différence de 
plus : cette fois-ci ya le *préfixe* "spip_" ajouté devant *certains* 
passages… (parfois avec spip_, et le truc suivant sans). Encore une 
incompréhension de plus à tenter de comprendre avec la casse…

Du coup ce lien m'ajoute encore plus de questions au lieu d'en résoudre.

Une documentation de syntaxe pour moi, c'est quelque chose qui répond à 
ces questions :

- Que dois-je mettre entre les parenthèses ?
- Si je mets plusieurs mots dans les parenthèses, que signifie le 
premier, et que signifie les suivants ?
- La casse a-t-elle une importance ?
- Est-ce autorisé pour tous les mots dans la parenthèse ou seulement le 
premier mot ?
- Si oui, que signifie le fait de mettre ce()s mot(s) en majuscule ?
- Dois-je mettre le préfixe "spip_" ou pas ?
- Si oui, dans quels cas dois-je le mettre et dans quels cas puis-je 
l'enlever ?

Et possiblement d'autres questions…
Là c'est juste pour ce qui est entre parenthèse, ensuite on peut ajouter 
d'autres questions sur les jointures, sur leur ordre, et sur la 
combinaison entre ce qu'on met entre parenthèses et ce qu'on met dans 
les critères (là c'est l'explication de Cédric hier).

Le fait de donner des exemples précis, ça ne vient qu'en plus, pour 
illustrer.

-- 
RastaPopoulos