Re: Un autre éditeur de texte est possible : feuille de route

Valéry-Xavier Lentz a écrit le 28/02/2016 08:02 :
> La démo de SimpleMDE est assez sympa et une telle présentation serait un
> gros progrès pour le confort des utilisateurs en leur permettant un
> aperçu en temps réel de ce qu'ils font.
C'est déjà le cas avec le nouveau bouton de la barre d'outil en SPIP 3.1
Testable ici : http://syntaxe.spip.net/

> Merci pour cette proposition
> d'amalioration de l'éditeur de texte qui reste le principal point de
> difficulté pour aborder SPIP en tant que contributeur éditorial. On
> demeure cependant éloigné des attentes des utilisateurs car on reste
> dans une syntaxe ad hoc qu'il faut apprendre ou au moins comprendre pour
> commencer à rédiger sur SPIP. Même si les boutons aident ça désoriente.
> La logique ne devrait-elle pas être inversée avec une vue WYSIWYG par
> défaut, où on peut intervenir, et un éditeur avancé en syntaxe SPIP pour
> les utilisateurs qui veulent vérifier / affiner leur saisie ? Les
> raisons qui avaient conduit à écarter initialement ce type d'interface
> sont-elles encore valables aujourd'hui ? Même en montrant le rendu à
> droite de l'écran on introduit de la complexité là où le rédacteur
> devrait se concentrer sur son contenu.
CkEditor a, si j'ai bien compris, la possibilité de générer directement 
n'importe quelle syntaxe, et pas seulement du HTML.
Et ça, dans les 2 sens (WYSIWYG <-> syntaxe)

Ils l'ont codé pour BBcode :
- http://docs.ckeditor.com/#!/guide/dev_bbcode
- Démo : http://sdk.ckeditor.com/samples/bbcode.html : clic sur source, 
rajouter dans le source dui gras, revenir en WYSIWYG, le gras est bien là !

La même chose pour BBCode :
http://hectorguo.com/CKEditor-Markdown-Plugin/
http://ckeditor.com/addon/markdown

Est-ce le Graal que tu cherchais Rastapopoulos ?


-- 
RealET