Re: branches stables

Salut,

Le tag spip-2-stable était lié à la branche 2.1, et je crois que cela
n'avait pas posé de problème lorsqu'on est passé de 2.0 à 2.1 (en tout cas,
avec du recul cela semble logique)
Je suis pour que le tag spip-3-stable suive désormais la branche 3.1
Il existe déjà une branche de maintenance pour spip 3.0 (qui n'est plus la
dernière stable)
Certes il existe encore des problèmes à résoudre qui ont donné l'impression
que le passage de SPIP 3.0 à SPIP 3.1 n'était pas si mineur que cela, mais
ce n'est pas SPIP 4.0 non plus ;)

Mes deux sous,

.Gilles

2016-03-10 17:52 GMT+01:00 Ben. <[email protected]>:

> Historiquement on a mis en place spip-2-stable et spip-3-stable pour que
> ceux/celles qui ont un SPIP géré par svn puissent faire un svn update en
> toute confiance
>
> https://core.spip.net/projects/spip/repository/show/branches
>
> On le sait c'est mal de faire une branche qui bouge et que ça devrait être
> un tag etc etc .
>
> Mais maintenant qu'on est en 3.1 on fait quoi ?
>
>
> https://core.spip.net/projects/spip/repository/show/branches/spip-3.1-stable
> ? qui contient la 3.1
>
> https://core.spip.net/projects/spip/repository/show/branches/spip-3-stable
> qui passe en 3.0
>
> Z'avez des avis ?
>
> Ben.
>
>
> _______________________________________________
> liste: http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: http://www.spip.net/
> dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
> irc://irc.freenode.net/spip
>