Re: branches stables

Hello,
d'autres avis ?

( oui il ya eu une nouvelle version vendredi mais personne ne semble
affecté par le fait que *stable soit pas up)

Ben.



2016-03-10 22:27 GMT+01:00 Gilles Vincent <[email protected]>:

> Salut,
>
> Le tag spip-2-stable était lié à la branche 2.1, et je crois que cela
> n'avait pas posé de problème lorsqu'on est passé de 2.0 à 2.1 (en tout cas,
> avec du recul cela semble logique)
> Je suis pour que le tag spip-3-stable suive désormais la branche 3.1
> Il existe déjà une branche de maintenance pour spip 3.0 (qui n'est plus la
> dernière stable)
> Certes il existe encore des problèmes à résoudre qui ont donné
> l'impression que le passage de SPIP 3.0 à SPIP 3.1 n'était pas si mineur
> que cela, mais ce n'est pas SPIP 4.0 non plus ;)
>
> Mes deux sous,
>
> .Gilles
>
> 2016-03-10 17:52 GMT+01:00 Ben. <[email protected]>:
>
>> Historiquement on a mis en place spip-2-stable et spip-3-stable pour que
>> ceux/celles qui ont un SPIP géré par svn puissent faire un svn update en
>> toute confiance
>>
>> https://core.spip.net/projects/spip/repository/show/branches
>>
>> On le sait c'est mal de faire une branche qui bouge et que ça devrait
>> être un tag etc etc .
>>
>> Mais maintenant qu'on est en 3.1 on fait quoi ?
>>
>> https://core.spip.net/projects/spip/repository/show/
>> branches/spip-3.1-stable ? qui contient la 3.1
>>
>> https://core.spip.net/projects/spip/repository/show/
>> branches/spip-3-stable qui passe en 3.0
>>
>> Z'avez des avis ?
>>
>> Ben.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> liste: http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
>> doc: http://www.spip.net/
>> dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
>> irc://irc.freenode.net/spip
>>
>
>