Re: Fonction table_valeur() et les valeurs null

Le 14/11/2016 à 14:23, Eric Lupinacci a écrit :
> Yop,
>
> Le 14 novembre 2016 à 13:32, Matthieu Marcillaud <[email protected]
> <mailto:[email protected]>> a écrit :
>
>
>     En PHP on considère généralement NULL comme étant non défini. D'où
>     le isset(). À mon avis il ne faut pas revenir là dessus.
>
>
> Ben a ce propos je suis plus mitigé.

Notre écriture est strictement équivalente au nouvel opérateur PHP7 '??' :
$table = $table[$k] ?? $defaut;

«The expression (expr1) ?? (expr2) evaluates to expr2 if expr1 is NULL, 
and expr1 otherwise.

In particular, this operator does not emit a notice if the left-hand 
side value does not exist, just like isset(). This is especially useful 
on array keys. »

> Oui l'option supplémentaire pourrait être intéressante mais je me
> demande si il ne faudrait pas inverser le défaut, à savoir que le
> conserver_null soit actif par défaut.
> Est-ce que ça foutrait vraiment le bazar ?

Bah, c'est juste que ça change justement le comportement par rapport à 
avant. Si on applique cela par défaut, là où on retournait la valeur 
$defaut si la valeur testée valait NULL, on retournerait NULL.

Ça m'étonnerait pas que ça puisse perturber des utilisations en place. 
J'en suis pas certain non plus, c'est juste que c'est possible.

MM.