Re: Sur les "illustrations" et le "portfolio"

Le 11/01/2017 à 10:25, Cédric Morin a écrit :
> Pour complèter la discussion en essayant de pas la noyer :
>
> - le portfolio a un défaut technique historique, il porte sur le
> document et pas sur le lien — c'est du à l'époque où on ne pouvait pas
> associer un même document à plusieurs articles.
> Du coup si on passe un document en portfolio sur un article, il y est
> aussi pour tous les autres articles auxquels il est attaché. C'est un
> bug historique à corriger
>
> - le "portfolio" n'est ambigu que pour les images : tous les documents
> non visuels sont de facto dans le portfolio. Ce sont les documents
> joints à l'article.
>
> - le portfolio actuel du core, dans son usage tant que dans son esprit
> s'apparente à un album de documents du plugin albums
>
> Pour le futur :
>
> A ce titre je pense que ça devrait disparaitre du core et que cette
> fonctionnalité devrait être émulée/proposée par le plugin albums pour
> les afficionados de cette feature
> "Déposer dans le portfolio" créerait automatiquement un album
> "Portfolio" associé à l'article
> De même l'association d'un pdf a un article créerait automatiquement un
> album portfolio
>
> - le champ 'mode' serait supprimé de la table des documents
>
> - le compilateur introduirait une compilation dérogatoire pour traduire
> 'mode=document' en 'document qui est dans un album de type portfolio'
> (ou alors on déplace le champ mode sur la table spip_documents_liens, et
> on laisse le plugin album gérer ce champ de façon à ce qu'on retrouve
> nos petits dans les boucles)

Complètement d'accord.

Cédric, ce serait bien de poser ça dans un ticket pour garder une trace 
(et en discuter), et de l'attacher au méta ticket sur la gestion des 
documents :
https://core.spip.net/issues/3582

Et du coup, de proposer de fermer https://core.spip.net/issues/2099 qui 
date de cinq ans ?

-- 
nicod_