Re: Suggestions d'améliorations

J’adore la vidéo Ybbet :)

Franck

 

De : Ybbet Spip [mailto:[email protected]] 
Envoyé : lundi 23 janvier 2017 21:47
À : Franck <[email protected]>
Cc : Phenix <[email protected]>; SPIP-dev <[email protected]>
Objet : Re: [spip-dev] Suggestions d'améliorations

 

Hello,

 

Le 23 janvier 2017 à 21:34, Franck <[email protected] <mailto:[email protected]> > a écrit :

Heuuuu, comment dire, normalement, c'est le vendredi les sujet qui ont de
forte chance de partir en vrille :-D
Pour le wysiwyg de mémoire ce qui a été dit, l'unique solution qui serait
bonne, serait celui de wikipédia, mais je crois qu'il y a un problème de
licence. Sans quoi la team n'était pas spécialement contre le wysiwyg, mais
contre le fait de ne pas avoir un code "propre"
Maintenant, il faut êtes réaliste, il a fallu beaucoup de temps, d'argent et
d'homme pour celui de wiki, sachant que la team spip est bien moins grande,
il y a peu de chance...
Après, il y a un plug pour le wysiwyg sur la zone qui demanderait une mise à
jour (ckeditor), mais pareil, c'est sans doute un gros boulot et comme le
code qui en sort n'est pas propre pour les évolutions futur d'un site,
personne n'y touche, le plug utilise la version 3.6.6.2 alors que la
dernière version est la 4.6.2.

 

Pour vous rendre compte de la problématique du WISYWYG, je vous invite à regarder cette vidéo très enrichissante, intitulée "CSS et édition WYSIWYG, l'amour vache" : https://vimeo.com/194192905

 

Amicalement,

 

Ybbet.

 



-----Message d'origine-----
De : Phenix [mailto:[email protected] <mailto:[email protected]> ]
Envoyé : lundi 23 janvier 2017 19:14
À : [email protected] <mailto:[email protected]> 
Objet : Re: [spip-dev] Suggestions d'améliorations


Hello,

Globalement, je pense que c'est l'intégralité de l'éditeur de SPIP qu'il
faudrait repenser.

Avoir un vrai WYSIWYG (qui cracherai du code SPIP) serait un gros plus car
l'éditeur actuel n'est pas très sexy/vendeur.

C'est un chantier de titan qu'il faudrait soigneusement préparer, surtout
que je crois savoir qu'une partie de la communauté est complètement hostile
au WYSIWYG.

Est-ce qu'il y a déjà eu du travail la dessus ?


On 23/01/17 18:20, RealET wrote:
> Christian Marget a écrit le 23/01/2017 à 18:08 :
>> Bonjour,
>>
>> Voici quelques remarques et quelques petites suggestions à
>> l'attention de la dev-team, que je remercie d'ailleurs de tout le
>> boulot abattu. La
>> 3.1 est vraiment appréciable et les versions suivantes ne devraient
>> pas décevoir.
>>
>> C'est à propos de l'éditeur intégré que j'écris.
>> -Je me sers avec beaucoup de bonheur de l'alternance éditer-voir
>> (quelle économie de temps!).
>> - J'utilise un peu moins souvent l'option «parallèle» qui permet
>> d'éditer et voir en même temps: je trouve que ça réduit la largeur
>> utile de travail et je ne m'en sers guère que pour tester des manips
>> peu courantes, où j'ai besoin de voir rapidement l'effet de certaines
>> modifs... Mais je comprends que certains apprécient de voir au fur et
>> à mesure le résultat de ce qu'ils éditent.
>> - J'apprécie aussi l'intégration de divers accessoires comme le
>> plugin palette, la médiathèque...
>>
>> En l'état, il y a 3 points sur lesquels je souhaiterais une
>> amélioration. Si je suis le seul, tant pis mais je pense que d'autres
>> peuvent avoir les mêmes souhaits. Je vous laisse en juger l'intérêt
>> et la difficulté de réalisation.
>>
>> 1. Il m'est arrivé de vouloir effectuer quelques corrections ou
>> ajouts dans des articles depuis mon smartphone. Or curieusement, la
>> fenêtre «Texte» apparaît avec une hauteur ridicule (3-4 lignes) et
>> sans la poignée qui permet d'en régler la hauteur. Du coup, bonjour
>> la galère pour parcourir un texte... Je ne sais pas à quoi c'est dû
>> mais est-il possible d'y remédier?
>>
>> 2. Serait-il possible d'ajouter à la barre d'outils (porte-plume) des
>> boutons permettant de passer en exposant ou en indice? L'ajout de
>> <sup></sup> ou <sub></sub> à la main est un peu laborieux.
> Ça, c'est déjà dans les le plugin Enluminures Typo v3
>
>>
>> 3. Autre point (très) laborieux: l'édition de tableaux. La création à
>> partir d'un tableur et d'un fichier CSV est un artifice pratique,
>> mais modifier un tableau existant dans un article tourne vite à la
>> galère. Ne serait-il pas possible de créer un objet éditorial
>> «tableau» qui serait intégré au texte par un modèle, par exemple
>> <tab2|center>? Il pourrait bénéficier d'un éditeur dédié (idéalement
>> en pop-up via la mediabox) permettant de modifier les cellules,
>> d'ajouter, déplacer ou supprimer des lignes et (surtout) des
>> colonnes, fusionner des cellules... J'ai bien conscience que ça doit
>> être un gros boulot, mais à mon sens l'édition de tableaux est un des
>> derniers points noirs de l'édition de textes sous SPIP et ça vaudrait le
coup de s'y intéresser.
> Sans être idéal (et ne marchant pas sous IE), il y a un éditeur de
> tableaux (qu'il faudrait recoder) dans les ETv3
>
>>
>> Voili-voilà, j'espère que ces demandes rejoindront les préoccupations
>> de certains et aboutiront tôt ou tard.
> Oui, c'est de vraies besoins ;-)
>
> Tu viens en causer en mai ici :
> http://party.spip.net/SPIPoulet-2-017
>


_______________________________________________
liste: http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: http://www.spip.net/
dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
irc://irc.freenode.net/spip <http://irc.freenode.net/spip> 

_______________________________________________
liste: http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: http://www.spip.net/
dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
irc://irc.freenode.net/spip <http://irc.freenode.net/spip>