Re: r23368 - spip/ecrire/public

Hello,

Le 3 février 2017 à 19:41, Bruno Bergot <[email protected]> a écrit :

> Hop,
>
> Le 03/02/2017 à 19:20, JLuc a écrit :
>
>> Il me semble que la gestion de l'historique et la compatibilité avec les
>> anciens sites
>> complexifie énormément la conception d'une bonne solution,
>> et que ce boulet paralyse l'imagination et l'émergence d'un consensus,
>> depuis parfois très très longtemps pour certains de ces points.
>>
>
> Ce "boulet" comme tu le dis est amha la force de SPIP et c'est pour ça
> qu'on met très souvent en avant le fait que la compatibilité ascendante
> entre les différentes versions de SPIP est assurée.
>
>
Jusqu'à une certaine limite c'est vrai.
Mais ça devient au fil des années une faiblesse car ça confine à un certain
immobilisme voire à une démotivation.
Une nouvelle version majeure a du bon en ce qu'elle peut redonner un coup
de jeune à la collaboration vers un objectif SPIP qui n'est pas de remplir
la zone d'un 3000 ème plugin en se disant que sous GIT on pourrait encore
être plus autonome...


>> Alors peut être faut il vraiment envisager un SPIP 4
>> pour lesquels les devs jusque là bloqués pourront plus facilement se
>> concevoir
>> en abandonnant la contrainte "compatibilité des anciens squelettes".
>>
>>
> Ahma toujours, c'est une mauvais idée que de vouloir simplifier la vie des
> devs au détriment de celles des utilisateur⋅ice⋅s.
>
>
Je ne comprends pas cette opposition.
Si les devs développent plus vite et plus simplement je ne vois pas
pourquoi les utilisateurs en pâtiraient.
Je ne suis pas sur que le bien-être des utilisateurs passe par la
"souffrance" des devs, et vice-et-versa ;-).


> Pour en revenir à la question de la version de la prochaine release. Il
> semblait se dégager un accord commun pour sortir une 3.2 afin d'être
> certain de la sortir dans l'année, voir même avant cet été. Et peut-être
> même lancer une dynamique de release plus fréquentes sur le Y en ajoutant
> des fonctionnalités au coup par coup (cf les tickets roadmap). Du coup,
> j'ai peur qu'on se lance dans un chantier sans fin si on part sur l'idée du
> 4.0 qui casse tout.
>
>
Là par contre je suis d'accord :-).
Avant de parler de 4.0 encore faut-il imaginer un vraie roadmap et se doter
d'une vraie capacité à la réaliser. Et ça c'est pas gagné.

++
Eric