Re: Évolutions SPIP 3.2 + Menu privé alpha

Je propose "Casserole" !

Sinon, est-ce que ce ne serait pas une bonne idée de revoir un peu la 
manière dont on nomme les plugins ?

C'est un peu agaçant de devoir sans cesse trouver des synonymes pour 
trouver un préfixe disponible... D'autant que tout les bons préfixes 
semblent déjà utilisés.

Est-ce qu'il ne serait pas possible d'avoir un système d'espace de nom ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_de_noms_(programmation)

Je vois quelque façon de faire :

core:zipper : Plugin dans le core
zone:zipper : plugin de zipper de la zone

Concernant l'espace de nom "zone" je pense qu'il faudrait encore pouvoir 
subdiviser :

zone:be.henix:zipper

Et on pourrai aller encore plus loin ?

github:username:zipper (on peut rêver ? non ?)

Concernant la mise en œuvre, un argument "espace" en plus dans paquet.xml ?

Didier

Le 23/02/17 à 14:07, Christian Marget a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 23/02/2017 à 13:59, Maïeul a écrit :
>> Le 23.02.17 à 13:02, Cédric Morin a écrit :
>>> Pour moi le seul point à règler absolument avant de lancer un processus
>>> de release c'est le nom du plugin-dist archives (qui gère les zip et 
>>> les
>>> tar) qu'il ne faut surtout pas garder comme ça il y à déjà un plugin
>>> archive (sans s, qui gère le statut archive des articles).
>>>
>> Grenier avec un nouveau numéro de version?
>> Ou alors "musée" ?
>
> Salle des archives ?
> Conservateur ?
> Conserves ? :-)
>
> _______________________________________________
> liste: http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: http://www.spip.net/
> dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
> irc://irc.freenode.net/spip