Re: Évolutions SPIP 3.2 + Menu privé alpha

Moi j'opterais pour Archives de fichiers qui dit bien ce pour quoi le
plugin est fait.
Un préfixe archfile par exemple.
Et un préfixe du type : Gérer vos archives de fichiers zip, tar et pouet

Le 24 février 2017 à 20:41, Matthieu Marcillaud <[email protected]> a écrit
:

> Le 23/02/2017 à 16:08, Debondt Didier a écrit :
>
>> Je propose "Casserole" !
>>
> Héhé :)
>
> Sinon, est-ce que ce ne serait pas une bonne idée de revoir un peu la
>> manière dont on nomme les plugins ?
>>
>> C'est un peu agaçant de devoir sans cesse trouver des synonymes pour
>> trouver un préfixe disponible... D'autant que tout les bons préfixes
>> semblent déjà utilisés.
>>
>> Est-ce qu'il ne serait pas possible d'avoir un système d'espace de nom ?
>>
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_de_noms_(programmation)
>>
>
> Oui, c'est pour cette raison que les namespaces ont été introduits dans
> PHP aussi (5.4). Ça offre un peu plus de libertés dans les nommages.
>
> Je vois quelque façon de faire :
>>
>> core:zipper : Plugin dans le core
>> zone:zipper : plugin de zipper de la zone
>>
>
> Il est toujours possible de préfixer le préfixe ^^ (même sans :).
> Si on passait à une utilisation avec ':' ou '\' ça sous entendrait qu'on
> utilise réellement des espaces de noms (en PHP il s'entend), sinon le
> problème va se reposer avec le nom des fonctions / fichiers appelés
> ({prefixe}_fonctions.php) par exemple. Et ça impliquerait (les espaces de
> noms indiqués dans le paquet.xml) d'autres complications.
>
> Ceci étant dit ça n'empêche pas que le mot Archive est employé en français
> et ici pour les choses plus ou moins différentes. Et que ça soit
> core_archive d'un coté et plugin_archives de l'autre ne changera pas
> beaucoup cette situation.
>
>
>
> MM.
>
>
> _______________________________________________
> liste: http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: http://www.spip.net/
> dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
> irc://irc.freenode.net/spip
>