Re: Modifier image_reduire pour qu'il puisse agrandir des images ?

Oui enfin bon si tu en es là je te conseille de
1/ vérifier que ça procure bien un gain de qualité, ce dont je doute
2/ a défaut faire un traitement par lot approprié dans Photoshop (qui 
saura, lui, appliquer un ensemble de filtre adhoc)
3/ mais plutot de te contenter d'afficher les images existantes dans la 
taille voulue, effet pixel à la clé, en incitant les webmestre à 
contribuer des images de meilleure qualité (c'est pas toi qui parles 
d'éduquer les utilisateurs d'habitude ?)

-- 
Cédric



RealET a écrit :
> Cédric Morin a écrit le 15/05/2017 à 15:55 :
>> RealET a écrit :
>>> Cédric Morin a écrit le 15/05/2017 à 14:54 :
>>>> Ça créé des nouveaux pixels avec les détails qui manquent comme dans
>>>> 'Les experts' ?
>>> Non, mais ça pourrait moudre le café avec la bonne option.
>>>
>>> J'arrive pas à croire que je viens de répondre à un troll ;-)
>>
>> Le troll c'est la question de départ.
>> Tu peux me dire l'intérêt d'agrandir une image sans information
>> supplémentaire, à part augmenter le poids qui passe dans le réseau ?
>>
>> Il faudrait vraiment que l'algorithme soit capable d'une meilleure
>> qualité que ce que va faire la navigateur en agrandissant la petite
>> image que tu lui enverra directement.
>>
>> Bref, à part faire croire aux débutants qu'on est magicien, je vois
>> surtout un bon outil pour alourdir les pages au lieu de prendre le
>> problème au départ (fournir des images de la bonne qualité).
>>
>> Soit tu as des images de la taille suffisante, soit tu as de la merde
>> à l'arrivée.
>> Et encombrer les tuyaux avec de la merde me parait pas l'idée du
>> siècle — sauf si tu es plombier.
>>
>>
> Alors, je suis entièrement d'accord avec ce que tu exprimes ;-)
> Mais en même temps, je rencontre le besoin sur de vieux sites, mis à
> jour avec une charte moderne, mais où les logos des articles sont tout
> petits et où l'effet général serait peut-être quand même mieux avec des
> images grossies qu'avec des timbres postes entourés de beaucoup de blancs.
>
> Bref, c'est effectivement une FBI pour le core de SPIP.
> Parce que ça ne correspond effectivement pas à la qualité qui accompagne
> SPIP depuis sa conception jusqu'à aujourd'hui.
>
> Et donc, ça aura plus sa place dans un plugin.
>
> Merci de ton éclairage.
>