Re: Un coup de peinture

Etant donné que c'est un plugin, est-ce que les discussions sur le thème
Galactic se poursuivent sur spip-zone ? Perso, pour travailler sur le
thème, je suis bloqué à cause du filtre |me que je n'utilise jamais (et ne
retrouve pas dans SPÏP¨)

2017-08-02 19:16 GMT+02:00 marcel.dugenoux <[email protected]>:

> Le 02/08/2017 11:36, Cédric Morin a écrit :
>
>> marcel.dugenoux a écrit :
>> > Donc si j'adhère complètement à l'idée d'un rafraîchissement, mon
>> > ressenti des rendus actuels c'est juste qu'ils méritent d'être
>> > substantiellement retravaillés dans la durée avant d'être mis en
>> > production.
>> >
>> > Je comprend que ça fasse assez "inspecteur des travaux fini" eu égard à
>> > ma totale indisponibilité pour mettre même une petit peu de mon côté,
>> > les mains dans le cambouis.
>> > D'autant que je perçoive que la production nécessaire soit, comme je
>> > l'ai exprimé, vraissemblablement lourde et de longue haleine.
>> > Mais pourquoi forcément vouloir à tout prix faire coincider la sortie de
>> > SPIP 3.2 et la reconception graphique des portails de référence ?
>>
>>
>> Depuis quelques années maintenant, quel que soit le sujet et la
>> proposition il y a toujours des voix pour exprimer que l'existant est
>> mieux/très bien, et qu'on ne peut pas changer comme ça et (collectivement?)
>> on se retrouve à mettre la barre très haut pour toute évolution.
>>
>> Tout cela conduit à un découragement généralisé devant l'ampleur de la
>> tâche qui se présente suite à chaque tentative de contribution et à une
>> sclérose du projet qui conduit directement à la nécrose.
>>
>> Donc oui il aura du monde pour trouver que c'était mieux avant, que la
>> nouvelle version est trop rose, trop ceci et pas assez cela, mais merde
>> quoi :
>>
>> le truc est figé dans la naphtaline depuis plus de 10 ans, quelqu'un a le
>> courage de prendre le taureau par les cornes, haut les coeurs !
>>
>> On fonce, on avance, et les défauts de jeunesse se corrigeront si besoin
>> (et peut-être pas parce que le temps montrera que finalement une fois la
>> perturbation du changement absorbée on y gagne)
>>
>> Et au pire du pire, si ça devait décevoir tant de monde, ça motivera
>> peut-être quelqu'un d'autre pour s'y coller et compléter/améliorer ?
>>
>> Bref, stop à l'immobilisme (sic), SPIP à besoin de sang neuf, de
>> bienveillance et d'énergies positives, plutôt que du "c'était mieux avant".
>>
>> Bravo Nicod, gogogo!
>>
>>
> Ok,
>
> Merci pour cette lecture caricaturale de mon propos, ce qu'elle exprime
> sur le fond en terme de motivations, d'exigences et aussi bien sûr pour
> l'emploi du "merde quoi".
> Je suis les évolutions de spip depuis 1999, et ce que je constate dans la
> réaction fiéleuse à mes remarques c'est effectivement que ça allait mieux
> avant : les remarques étaient examinées en fonction d'arguments rationnels
> et non pas d'histoires de modes, de "il faut que ça bouge pour que ça
> bouge", sans véritable argument, même ici qui apporte le moindre élément
> justifiant un design "Barbie Doll" en dehors de ça...
> Excuse-moi, mais si pour toi critiquer et écouter les critiques n'est pas
> positif, c'est de mon point de vue, et très précisément, le chemin de la
> nécrose définitive, à savoir celui de la pure dictature technicienne, en
> tous points semblable à la fuite en avant technoscientiste qui détruit
> tranquillement tous les milieux, qu'ils soit humains ou plus largement
> naturels.
> "C'est bien parce que ça change", c'est rien moins que ce que tout camelot
> qui n'ait pas grand chose de vraiment nouveau à vendre déclame à la
> ménagère.
> Cela fait dela peine de l'entendre dire sur spip-dev. Et ça change
> radicalement ma perception du projet, même si elle n'a effectivement aucune
> importance, a fortiori si l'état d'esprit c'est désormais "t'as rien à
> dire, nous on bosse"...
>
> @+
>
> Philippe
>
> _______________________________________________
> liste: http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: http://www.spip.net/
> dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
> irc://irc.freenode.net/spip
>