| Newsgroups |
gmane.comp.web.spip.devel |
| Message-ID |
<[email protected]> |
Hello,
> Le 26 août 2017 à 01:43, cberty <[email protected]> a écrit :
>
> Fin du débat ??
> Sympa comme façon de discuter…
C’était juste pour dire qu’il n’y avait pas de débat, puisqu’on n’est pas concerné :)
> Surtout qu'en lisant jusqu'au bout la page citée en lien (https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F31228), dans le pavé "A savoir »
on peut lire qu’on peut (« peut » et non pas « doit ») soit afficher des mentions légales soit « garder son anonymat » quand l’hébergeur nous connaît, ce qui le cas ; et que ces informations n’ont alors à être communiquées « uniquement dans le cadre d'une procédure judiciaire » ce qui, à ma connaissance, n’est pas le cas non plus.
> Sans vouloir partir en troll, et pour suivre depuis longtemps les débats de la communauté, j'ai toujours autant de mal à comprendre pourquoi il y a très souvent une levée de bouclier pour ce genre de réflexion ?
De même, sans troller, cette question pose celle en miroir du pourquoi vouloir identifier « qui fait quoi », afficher des noms de « responsables » (éditoriaux, etc.) ? Surtout — faudrait pas oublier — pour un projet autogéré où il n’y a pas de responsable autre que tous celleux qui y participent, c’est-à-dire nous tous et toutes.
Tout au plus pourrait-on (encore une fois, du verbe « pouvoir » et non pas « devoir ») marquer un truc comme « Site réalisé, édité et hébergé par la communauté SPIP », en rappelant le caractère autogéré de celle-ci, ce qui serait l’occasion d’un peu de pédagogie et éviterait la récurrence de ce faux-débat.
-- tetue
_______________________________________________
liste: http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: http://www.spip.net/
dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
irc://irc.freenode.net/spip