Re: Toujours svn ET git ?

Le 05/07/2018 à 17:33, Maïeul a écrit :
> Le 05/07/2018 à 17:00, JLuc a écrit :
>> Le 05/07/2018 à 16:19, James a écrit :
>>  > Le fait que SPIPRemix fait cohabiter des fichiers composer.json et paquet.xml me semble prouver que le compromis 
>> est déjà trouvé.
>>
>> Avant un éventuel grand passage à Composer ne faudrait-il pas libérer des ressources, système notamment, mais mentales 
>> aussi ?
>>
>> Avoir 2 repos SVN et Git à gérer, ça fait des infrastructures doublées et une synchronisation complexe et fragile 
>> (c'est une impression) et incomplète depuis plusieurs années.
>>
>> Alors pourquoi pas passer à "tout git" ?
>>
>> J'imagine :
>>
>> git est certes un peu plus complexe que svn,
>> mais ça ne pénaliserait que les devs, or les devs, c'est leur job de se tenir à jour.
>>
> oui sur ce point (autant sur composer je suis reservé à du QUE composer, autant sur git, non)
> mais un passerelle svn-git en lecture seul pour ne pas casser les gens qui maj via svn up?
>> git a un modèle de dev éparpillé et individualiste,
> 
> non, ce n'est pas lié à git. C'est le modèle github. Mais on peut très bien avoir du git centralisé et collaboratif.

Après avoir posté je me suis dit que gimp gére son repo de manière collaborative
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp

(par contre ils continuent à utiliser leur vieux wiki pour suivre les progrés :
https://wiki.gimp.org/wiki/Roadmap
alors qu'ils pourraient utiliser le suivi des milestones
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/milestones
ou le tableau de bord https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/boards
ou une nouvelle catégorie thématique de labels :
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/labels
et j'en conclue que eux aussi sont confronté au poids de l'histoire)

Et il y a dans ce repo le dossier des plugin-dist :
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/tree/master/plug-ins

Mais y a t il un exemple quelque part de l'équivalent collaboratif d'un repo de plugins pas-dist
(se rapprochant de svp et de la zone ) ?

JL