Re: Toujours svn ET git ?

Le 05/07/2018 à 17:38, [email protected] a écrit :
> J'aime bien quand les gens qui sont (un peu) informés remettent les pieds
> dans les plats ...

Je le suis très imparfaitement informé :
des discussions entre core devs m'ont donné une idée du truc,
mais ce sont des bribes de discussion saisies au passage
et étalées sur plusieurs années,
donc la vision que j'en tire n'est ni complète ni claire
et à ma connaissance il n'y a pas de doc à jour ou de tableau de bord
pour compléter et éclaircir cette vision.

Je sais qu'historiquement tout est sur svn.
Je sais qu'il y a un dépot git pour le core sur github
(car je me souviens y avoir fait quelques PR)
et il y a aussi un dépot pour une sélection de plugins
(je me souviens avoir vu un gitlab autohébergé à part).
Il y a une synchro qui marche assez bien en général de svn vers git
mais pas trop dans l'autre, ou par moments seulement.

Et je sais que depuis plusieurs années tu t'occupes de tout ça
mettre en place, améliorer, réparer etc.
Au passage merci, et bravo pour tout ce travail :-)
Mais du coup tu es bien mieux informé,
alors peux tu compléter et corriger si j'ai dit une connerie  ?

Là où je ne suis pas du tout informé
C'est que je ne sais pas du tout pourquoi on garde cette double architecture.
J'ai évoqué des pistes dans mon précédent mail, mais ça ne semble pas tenir.

Et je sais pas pourquoi c'est "mettre les pieds dans le plat" que d'en parler.
En tout cas cette expression indique que c'est un sujet compliqué,
et ça confirme qu'il y aurait réellement matière à alléger de ce côté
et à gagner en énergie disponible pour tous les autres travaux spipiens.

JL