Re: Liste spip-zone -> spip-dev

> Alors, il se trouve qu'on fête ce mois-ci les 30 ans du WWW, et 
> bien
> figurez-vous que si, depuis 1989, les humains ont réussi à 
> inventer des
> outils mieux que juste des emails pour avoir des discussions 
> avec un
> grand nombre de personnes à la fois. En permettant à des 
> nouvelles
> personnes d'arriver après-coup et de quand même avoir accès à ce 
> qui
> s'est dit avant, ayant plusieurs interfaces à la fois (dont les 
> emails
> pour celleux qui aiment), et plein d'autres améliorations, cela 
> dans un
> même outil central (pas déporté dans 12 outils externes 
> différents, qui
> peuvent disparaitre, ou bien où l'on doit reporter en double des
> informations de la conversation).

Ils ont un nom c'est outil ? Je suis curieux...
Sinon, je suis d'accord, rien ne vaux un bon mail. J'utilise Jira
professionnelemnt et c'est une plaie...

RastaPopoulos <[email protected]> writes:

> Le 04/03/2019 à 15:43, Cerdic a écrit:
>> vous ferez bien comme vous voudrez, mais on a pas encore 
>> inventé mieux
>> que la boite mail pour communiquer de façon asynchrone, au 
>> rythme de
>> chacun, avec n’importe quel outil…
>
> Alors, il se trouve qu'on fête ce mois-ci les 30 ans du WWW, et 
> bien
> figurez-vous que si, depuis 1989, les humains ont réussi à 
> inventer des
> outils mieux que juste des emails pour avoir des discussions 
> avec un
> grand nombre de personnes à la fois. En permettant à des 
> nouvelles
> personnes d'arriver après-coup et de quand même avoir accès à ce 
> qui
> s'est dit avant, ayant plusieurs interfaces à la fois (dont les 
> emails
> pour celleux qui aiment), et plein d'autres améliorations, cela 
> dans un
> même outil central (pas déporté dans 12 outils externes 
> différents, qui
> peuvent disparaitre, ou bien où l'on doit reporter en double des
> informations de la conversation).
>
> Les emails c'est bien pour reproduire le courrier postal en 
> numérique,
> et ça peut encore passer à quelques personnes. Mais quand il 
> s'agit de
> discuter avec beaucoup de monde, et ne pas se perdre dans des 
> threads à
> plusieurs arborescences, prendre des décisions claires, et 
> savoir en un
> coup d'œil l'avis de chaque intervenant⋅e, et avoir le résumé 
> d'où on en
> est dans la décision à prendre avant que ce ne soit fini puis 
> après la
> clôture : j'insiste, les humains ont fait mille fois mieux que 
> les
> emails depuis.
>
>> Avoir un outil pour formaliser des choses comme les tickets, la 
>> doc etc,
>> ok, mais si la moindre discussion doit passer par une procédure
>> administrative pénible autant en effet fermer boutique.
>
> 1) Vu le nombre d'améliorations que de nombreux autres outils 
> permettent
> (y compris même rien que des tickets github ou gitlab bien 
> gérés), quand
> bien même on perdrait un mini avantage (taper de temps en temps 
> un mot
> de passe… que je sache le nav sait le garder en mémoire tout 
> autant que
> ton thunderbird ou applemail garde celui de ton IMAP) et bien 
> d'après
> moi c'est tout vu : dans la balance on gagne immensément plus 
> que le peu
> qu'on y perd.
>
> 2) Mais en plus de ça, la plupart des outils modernes ont 
> plusieurs
> interfaces, ont plein d'API *dont* les emails. Github accepte 
> les
> réponses par email, Gitlab accepte les réponses par email, 
> Loomio
> accepte les réponses par email, Redmine sait le faire aussi… 
> j'en passe
> et des meilleurs !
> => Tu peux donc parfaitement continuer à faire des brouillons 
> dans
> l'avion avec Emacs si ça te chante.
>
> Pastichons : si on doit rester sur des outils perçus surtout 
> comme étant
> de geeks, brouillons et fort peu ouverts à d'autres publics que 
> des
> devs, autant en effet fermer boutique. :D
> (Mais je ne plaisante qu'à moitié.)
----
[email protected] - https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-zone