Re: Catégorie de plugins, SVP, SPIP et Composer

La discussion semble bien partie dans l'autre fil...
Dans ce fil, Eric, j'ai bien utilisé le terme "catégorie" dans le sens d'élément structurant de taxinomie.

Le 18/05/2019 à 13:17, Eric Lupinacci a écrit :
> Je crois qu'on appelle ça taxinomie (catégorie) et folksonomie (tags libres).
> La taxinomie a (comme pour les êtres vivants) un but de classement "exhaustif", "universel" et centralisé.
> La folksonomie c'est un "système de classification collaborative décentralisée et spontanée".
> Je pense que les deux classements sont complémentaires, le premier est une repère "plus ou moins immuable", le second un accélérateur de recherche si tant est que ce ne soit pas trop l'anarchie.

Il y a 2 registres de fonctionnements différents :
- l'origine du système de classification
- son usage et sa présentation (UI)
Ils sont habituellement confondus mais la proposition invite à les dissocier :
faire usage des tags folksonomiques
comme base pour la construction d'une classification taxinomique :

>>  On peut aussi considérer que parmi les tags,
>>  il y en a certains qui sont recommandés et qu'on qualifie de "catégories".
>>  Les catégories seraient alors le sous ensemble "dist" de l'ensemble des tags utilisés.
Tu réponds :
> Pour l'instant on parle des catégories en rapport avec le référentiel des plugins (Contrib/Plugins SPIP) pour 
 > justement structurer le site.

Oui.

Et si ça semble plus souple, c'est que plusieurs référentiels ou plusieurs versions d'un même référentiel peuvent 
co-exister... du moins tant que les tags n'entrent pas en conflit.
(S'il faut prévenir des conflits, j'imagine qu'on a recours à des préfixes, mais ça devient expert et ça n'est plus 
autant folkulaire).

++
JL