Re: SPIP 3.3, logos et images/documents
Cerdic <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.web.spip.devel,gmane.comp.web.spip.zone |
|---|---|
| Message-ID | <7ba0dc20-9294-4077-b636-b39fe5427d04@Spark> |
Le 20 juil. 2019 à 19:46 +0200, dd <[email protected]>, a écrit : > Le 20/07/2019 à 16:46, Cerdic a écrit : > > > Pour les images et documents : > > > o dans la dist, dans la zone document joints s’affichent les > > documents joints à l’article (vu ou non dans le contenu > > l’article) et les images jointes à l’article non vues dans le > > corps de l'article > > Je ne comprends pas pourquoi, au contraire des images, les docs vus ou > non s'affichent par défaut dans la zone document (donc possiblement en > double sur une page). C’est un peu arbitraire, mais l’idée sous jacente c’est qu’un document associé à un article, c’est toujours pour le télécharger, puisqu’il n’y a rien de visuel. Et une bonne pratique ergo c’est d’avoir des conventions. Savoir qu’un document à télécharger est toujours présent dans la zone « documents » en bas de l’article permet de l’y retrouver systématiquement, même si on y revient a posteriori, après lecture (alors que le document inséré dans le cours de l’article est utile pour y accéder pendant la lecture sans avoir à sauter en bas de l’article et revenir). Ce sont 2 cas d’utilisation différents, mais qui se complètent. A contrario pour les images : si elles sont insérées dans l’article c’étaient de simples illustrations visuelles, pas destinées à être téléchargées en tant que document, leur présence dans la zone ‘documents’ de l’article serait du bruit inutile. Si elles sont associées à l’article sans y être insérées alors on les propose en téléchargement. C’est évidement une règle de base, que chaque site peut ensuite adapter, mais ça semble le plus transverse Cédric