Re: Nombre et noms des organisations Git

> En fait le nombre est fonction de quoi exactement ?
> D'une stratégie Composer ou d'une stratégie d'autorisation de
> modification ou les deux ou autres ?

Uniquement de qui s'en occupe. Donc le nom ne doit pas avoir trop de
rapport avec qu'est-ce qu'on met dedans, c'est vraiment qui s'en occupe.

> Je proposerais bien (à voir pour le tiret ou pas) :

Peut-être qu'il en faut un différent pour la galaxie, mais je sais pas
si faut morceler à ce point. Si déjà on en a trois, ça fait déjà trois
grands types d'autorisations, et sûrement que la galaxie peut rentrer
dans l'orga pour "les trucs officiels mais pas noyau" si elle existe.
Cela dit, les sites de la galaxie, ya juste une seule instance à chaque
fois, et donc l'update est unique et contrôlé, du coup c'est moins
problématique, ça pourrait tout aussi bien rester dans l'orga communauté.


Tiens d'ailleurs pour l'orga communauté, je proposerais bien
"spip-contrib" aussi : pourquoi avoir autant de noms différents ? Le mot
"contrib" marche aussi en anglais et français (et même d'autres
langues), donc très compréhensible par tout le monde, et comme ça c'est
le même que le site central qui regroupe… les contributions
communautaires (quel heureux hasard !).

spip/…
spip-contrib/… ou spipcontrib/…
et éventuellement si pas dans l'orga core
spip-dist/… ou spipdist/…

> Mais pour les outils qui sont dans outils, dev, acotes... ont fait quoi
> ? On laisse ça dans spip-zone ?
> Une autre question que fait-on de grenier ?

Qui s'en occupe ? Si c'est la communauté, alors c'est dans l'orga
spip-zone, tout simplement.

Si tel outil devient finalement un outil officiel, par exemple imaginons
qu'un jour spip-cli soit fourni avec SPIP, bah ça sera déplacé dans
l'orga "spip". Mais sinon c'est la communauté.

-- 
RastaPopoulos

_______________________________________________
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: http://www.spip.net/
dev: http://trac.rezo.net/trac/spip/
irc://irc.freenode.net/spip