Re: Nombre et noms des organisations Git

Yop,

Le lun. 12 août 2019 à 17:20, Cerdic <[email protected]> a écrit :

> Pour rebondir sur la dernière remarque de Matthieu, on peut sans doute
> considérer que la règle par défaut sera l’ouverture à tous, mais qu’il
> serait acceptable que certains plugins soient fermés par leurs auteurs aux
> commits directs, en obligeant à passer par des PR relues.
>
> Je fais ça pour le plugin bank, et plus généralement sur ce qui est
> ecommerce je pense que ça serait très souhaitable car les impacts en cas de
> bugs sont grands.
> Je serai donc bien content de pouvoir ramener le plugin bank sur l’espace
> communautaire du moment qu’il est possible d’avoir un fonctionnement de ce
> type.
> A défaut en effet on est obligé de développer autre part, mais c’est un
> peu dommage non
>

Oui, le fait de pouvoir le faire me parait pertinent du moment que la
valeur par défaut est bien "ouvert à tous".
Après je reviens sur les droits :
Je pense qu'il faut considérer la flexibilité aussi.
Si on met les plugins-dist dans l'organisation spip parce que ce sont les
mêmes qui aujourd'hui les maintiennent ça veut dire qu'on ne pourra pas
ouvrir les plugins-dist à d'autres sans ouvrir SPIP ce qui peut être
problématique.
Et je pense que c'est pareil pour Galaxie.
C'est pourquoi ça me choque pas qu'on ait ces 4 organisations pour avoir la
possibilité de faire varier la liste des personnes sans être bridé.

++
Eric