Re: Composer, Packagist, gitea, gitlab et github sont dans un bateau

Re,


Le lun. 21 oct. 2019 à 11:50, RealET <[email protected]> a écrit :

> Cerdic a écrit le 21/10/2019 à 11:10 :
> > c’est pas une relation client-fournisseur…
> Je le sais bien.
> Pour moi, c'est une question de relation au sein d'une communauté
> d'utilisateurs.
> Et le sentiment général que j'ai lu dans les discussions, c'est que SVN
> était une réalité suffisamment utilisé pour que le passage à Git
> implique un accompagnement pour ne perdre personne.
>
> Alors, oui, on peut se demander si l'installation de SPIP par SVN est
> anecdotique.
> Je n'en ai pas l'impression.
> J'ai partagé mon usage parce qu'il me semble représentatif de ce qui est
> faisable et fait par d'autres que moi.
> Et parce qu'il m'a semblé que la notion d'accompagnement du passage à
> Git était fondamentale.
> Et que j'en suis aussi resté à ce que la Zone restait en SVN, seul SPIP
> + plugins core allaient privilégier Git. Tout en cherchant à ne perdre
> personne.
>
>
Enfin là aujourd'hui je jongle avec des sites de dev avec SPIP en git et
les plugins en SVN et c'est chiant.
Je pense qu'il faut tout passer sous  Git y compris les plugins.
Après, pour la synchro je dirais que pour SPIP et la dist ça deviendra
inutile assez rapidement avec les scripts d'install.
Pour les autres franchement, j'expérimente sur Windows Gitbuh Desktop et je
vois pas la différence avec du SVN étant donnée l'interface.

En tout cas, je pense que le pire sera de rester longtemps entre deux eaux
avec une partie sous git et l'autre sous svn.

++
Eric