Re: Nombre et noms des organisations Git

Re,

Le jeu. 12 déc. 2019 à 14:20, RastaPopoulos <[email protected]> a
écrit :

> Le 12/12/2019 à 13:38, Eric Lupinacci a écrit :
> > Moi ce qui me gêne le plus c'est d'afficher un fourre-tout dans lequel
> j'ai des sites de la galaxie, des outils plus ou moins officiels, plus ou
> moins utilisables, des plugins, des forks de lambda...
>
> Stop de reparler 12 fois du même bug. Les forks ne sont PAS visibles dans
> les orgas, là c'est un BUG d'affichage uniquement de l'installation Gitea
> de azerttyu.


Inutile d'écrire en majuscules surtout quand tu réponds à coté du sujet.
J'ai cité les forks, oui, mais j'ai cité surtout les plugins, la galaxie,
les outils et je trouve que tout mélanger n'apporte pas de clarté.



> On n'argumente pas sur des bugs, mais sur l'affichage réel normal qui est :
> - tu vas sur l'orga "spip-contrib" alors tu vois les dépôts communs
> uniquement (pas officiel)
> - tu vas sur l'orga "spip" tu vois les trucs officiels uniquement (core,
> dist, outils officiels)
> - les forks on les verra que sur la page de chaque utilisateur perso
>
> Une fois dit ça, il n'y a rien de fourre-tout à voir "spip/spip",
> "spip/medias", "spip/squelettes-dist", et "spip/loader", qui sont 4 choses
> de type différents (le noyau, un plugin, un squelette qui ne sera pas
> utilisé en plugin, un outil divers) dans la même organisation "spip". C'est
> au contraire très bien, ça correspond à qui les maintient. Tout pareil pour
> "spip-contrib", sauf qu'il y en aura plus en nombre forcément.
>

C'est ton point de vue.


>
> Ya aucune raison particulière de faire de différence entre les types de
> projet, ça ça se voit soit en ouvrant le projet, en lisant sa description,
> son readme.md ou sa doc complète.
> Tout dépôt bien configuré doit avoir un nom explicite et une petite phrase
> de description, et c'est affiché sur toutes les listes (actuellement on ne
> voit que le nom et quasi aucun n'a de description). Donc par ex pour le
> site de Programmer dans les listes ça serait affiché
> > programmer.spip.net
> > Les squelettes du site de documentation pour devs blablabla.
> Qu'on décide de le mettre dans l'orga "spip" ou l'orga "spip-contrib", ya
> aucun soucis de recherche ni de compréhension. L'orga sert à définir qui
> maintient le projet, pas à ranger.
>
>
C'est aussi ton point de vue.
Peux-tu m'expliquer pourquoi la zone est rangée en dossiers sous le root ?
Ce que je dis c'est juste ça, peut-on retrouver ce type de présentation car
je suis désolé la première impression de la forge est un peu abrupte sans.
Toi tu t'en débrouilles, d'autres peut-être moins.

En tout cas c'est mon avis, il diffère du tien sur ce point (le reste on
est d'accord).
J'ai juste peur que ça rebute et que ce soit encore un frein au passage sur
git et cette forge.

++
Eric