Re: Saisies input type=number

Gildas Cotomale <[email protected]>
Newsgroups gmane.comp.web.spip.devel
Message-ID <CAKRmq4CuV=Bfw=dG9JY-v6hbtGjVYa2-+_Kv57sWMpY2c0i13w__47381.5485065401$1577012615$gmane$org@mail.gmail.com>
Le sam. 21 déc. 2019 17:28, pierre laszczak a écrit :

> Oui et non, le soucis c est qu en CSS le type number et trop pénible a
> décorer suivant le navigateur. Parfois j utilise un input text pour la
> saisie d un  nombre a cause des petits boutons d
> incrémentation/decrementation qui sont vraiment pénible à décorer. Ex: les
> même version de Firefox sous Linux et Windows ne réagissent pas de la même
> façon.
>

Salut la liste

Je suis plutôt favorable à l'usage des types plus précis et sémantiques
pour ma part ; et donc suis d'accord avec la proposition initiale de Maïeul.

Je n'ai pas de soucis avec la stylisation des champs, et je n'ai jamais
besoin de retoucher aux boutons de ..crémentation fort utiles et qui
semblent en effet casse gueule à cibler (C'est dommage de s'acharner à les
virer alors que ça apporte plus d'aide aux usagers...)
- https://stackoverflow.com/questions/26024771/styling-a-input-type-number
- https://css-tricks.com/numeric-inputs-a-comparison-of-browser-defaults/
- https://www.ctrl.blog/entry/html5-input-number-localization.html

Que Firefox présente des différences d'un système d'exploitation à un autre
est normal et a toujours été assumé : ça s'intègre au maximum à la
plateforme, et je parie qu'il y a de subtiles différences d'un bureau à un
autre.



> Le sam. 21 déc. 2019 à 16:51, Maïeul Rouquette a écrit :
>
>> oui, oui, ma question était plutot sur l'application automatique de ces
>> paramètres coté client en html5 a partir de quelque chose censé être au
>> départ une vérif coté serveur
>>
>> Le samedi 21 décembre 2019 à 16:41 +0100, Gildas Cotomale a écrit :
>> > Il n'est pas du tout déconnant d'avoir ces paramètres ...pour peu
>> > qu'on soit en HTML5 (dans les autres cas de doctype on devrait avoir
>> > type="text" pour ne pas avoir de page non valide)
>> >
>> > Maintenant, ceci n'empêche et ne se substitue pas à la vérification
>> > côté serveur...
>> > Il faut voir ce qui est fait côté client comme un plus pouvant ne pas
>> > être disponible (tout comme un navigateur peut ne pas supporter JS, il
>> > peut ne pas connaître cette DTD)
>> >
>> >
>>
> <http://irc.freenode.net/spip>
>>
>
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.