Re: Nombre et noms des organisations Git

Le sam. 21 déc. 2019 17:03, Eric Lupinacci a écrit :

> Yop,
>
>
> Le sam. 21 déc. 2019 à 16:35, RastaPopoulos a écrit :
>
>> Je ne sais pas pour quelle utilisation précise, mais si c'est pour des
>> automatismes je pense que c'est une mauvaise idée de se baser sur l'API
>> d'une forge précise pour construire des outils pérennes.
>>
>
+1


>> L'API peut servir bien sûr pour récupérer des choses en terme de Git,
>> mais ensuite en terme de typologie et de quoi faire avec quel dépôt, on
>> doit se baser sur leur contenu réel et de toute façon la majorité du temps
>> sur de l'explicite. Les projets à empaqueter par ex, je pense que ça doit
>> rester une déclaration voulue, donc savoir faire un listing automatique
>> n'avance pas à grand chose.
>>
>
> Déjà je ne vois pas pourquoi sous une forge Git il faudrait conserver un
> empaqueteur.
> Le zip est déjà dispo.
>

Il me semble y avoir une petite confusion. Quasiment toutes les forges
offrent la possibilité de générer une archive d'une version donnée (on a
cette possibilité aussi avec Trac et ça n'a rien à voir avec le fait d'être
Git ou pas)

Certaines ont en effet un système de distribution avancé : Sourceforge
offre une zone de téléchargement pour chaque projet ; Github génère une
page listant toutes les "release"s publiées avec leurs archives ; etc.
Les mécanismes diffèrent d'une forge à une autre.

Ce qu'il faudrait toujours c'est un référentiel des plugins (ie le XML de
> SVP) pour construire le site associé.
>