Re: Saisies input type=number
pierre laszczak <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.web.spip.devel |
|---|---|
| Message-ID | <CAKNND-19PVJcQ4xt2mpU2V30SeNQDGMFM0Wf8k7wf_FzJzSgYQ__35853.3151609421$1577027121$gmane$org@mail.gmail.com> |
Hello, Oui je suis d'accord, mais la fonction de vérification n'as pas lieu d’être exclusive a un input type number. d'ailleurs Maieul le souligne: En meme temps je trouverais bizarre de faire dépendre cela d'une > vérification qu'on configure en yaml/php mais pas forcéement en > squelette brut > Au final il s'agit plus d'avoir une saisie type number qu'un input qui change en fonction des vérifications associées Le dim. 22 déc. 2019 à 12:03, Gildas Cotomale <[email protected]> a écrit : > > > Le sam. 21 déc. 2019 17:28, pierre laszczak a écrit : > >> Oui et non, le soucis c est qu en CSS le type number et trop pénible a >> décorer suivant le navigateur. Parfois j utilise un input text pour la >> saisie d un nombre a cause des petits boutons d >> incrémentation/decrementation qui sont vraiment pénible à décorer. Ex: les >> même version de Firefox sous Linux et Windows ne réagissent pas de la même >> façon. >> > > Salut la liste > > Je suis plutôt favorable à l'usage des types plus précis et sémantiques > pour ma part ; et donc suis d'accord avec la proposition initiale de Maïeul. > > Je n'ai pas de soucis avec la stylisation des champs, et je n'ai jamais > besoin de retoucher aux boutons de ..crémentation fort utiles et qui > semblent en effet casse gueule à cibler (C'est dommage de s'acharner à les > virer alors que ça apporte plus d'aide aux usagers...) > - https://stackoverflow.com/questions/26024771/styling-a-input-type-number > - https://css-tricks.com/numeric-inputs-a-comparison-of-browser-defaults/ > - https://www.ctrl.blog/entry/html5-input-number-localization.html > > Que Firefox présente des différences d'un système d'exploitation à un > autre est normal et a toujours été assumé : ça s'intègre au maximum à la > plateforme, et je parie qu'il y a de subtiles différences d'un bureau à un > autre. > > > >> Le sam. 21 déc. 2019 à 16:51, Maïeul Rouquette a écrit : >> >>> oui, oui, ma question était plutot sur l'application automatique de ces >>> paramètres coté client en html5 a partir de quelque chose censé être au >>> départ une vérif coté serveur >>> >>> Le samedi 21 décembre 2019 à 16:41 +0100, Gildas Cotomale a écrit : >>> > Il n'est pas du tout déconnant d'avoir ces paramètres ...pour peu >>> > qu'on soit en HTML5 (dans les autres cas de doctype on devrait avoir >>> > type="text" pour ne pas avoir de page non valide) >>> > >>> > Maintenant, ceci n'empêche et ne se substitue pas à la vérification >>> > côté serveur... >>> > Il faut voir ce qui est fait côté client comme un plus pouvant ne pas >>> > être disponible (tout comme un navigateur peut ne pas supporter JS, il >>> > peut ne pas connaître cette DTD) >>> > >>> > >>> >> <http://irc.freenode.net/spip> >>> >>