Re: Tag
Cerdic <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.web.spip.devel |
|---|---|
| Message-ID | <15f8219a-726b-4529-986d-a92d0f9af712@Spark> |
Hello, La différence entre git et SVN c’est qu’un tag c’est juste une etiquette sur un commit en git, alors qu’en SVN c’est une copie dans le file system. Donc quand je vais svn up formidable ou saisies je me retrouve avec pléthore copies du plugin sur mon disque ce qui est franchement pénible. Ce taggage automatique et restrospectif est donc à bannir tant qu’on est synchro avec la zone amha -- Cédric Le 25 janv. 2020 à 21:21 +0100, Maïeul Rouquette <[email protected]>, a écrit : > > > > > Pour moi ce n'est pas le flood qui pose un problème mais l'approche elle > > même. > > Et non je ne vois l'intérêt de ce système de versionnement systématique > > alors qu'on a tous les moyens de restaurer la versions qu'on veut. > > > > Je pense qu'il faut qu'on en discute avant de balancer un truc comme ça > > surtout quand on est en train de migrer la zone sous git. > > Le gogogo a des limites surtout quand cela est une pratique qui > > nécessite une discussion. > > > > ++ > > Eric > > > > > sans le flood, je vois pas ce qui poserait problème d'avoir des tags > cohérents avec l'historique? C'est une pratique adapté par tous les > logiciels un peu sérieux de taguer les releases. > > que cela puisse attendre, je veux bien (on est plus à cela près). > > > mais je suis désolé, "tous les moyens de restaurer la version qu'on > veut", c'est reparcourir l'historique. donc c'est pas franchement idéal. > Les cas d'usages sont limités, j'en conviens > _______________________________________________ > liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev > doc: https://www.spip.net/ > dev: https://core.spip.net/ > irc://irc.freenode.net/spip