Re: pages

Je vois pas comment on pourrait parler d’un bug de conception si on a une collision entre des compositions définies par le webmestre et un id de page fixé par ceux qui font de l’éditorial.
Les 2 sont indépendants et on a toujours un risque de collision qu’il serait dommage de prendre.

--
Cédric
Le 27 mai 2020 à 15:30 +0200, Maïeul Rouquette <[email protected]>, a écrit :
> Le 27/05/2020 à 15:25, Cerdic a écrit :
> > Je réagis IMMEDIATEMENT avant que ça parte en prod :
> >
> > vu qu’on risque la collision avec une composition, ne serait-il pas
> > judicieux d’utiliser ici le signe = qui en plus de ça identifie bien que
> > ça s’adresse à une page en particulier et pas une famille de pages ?
> > On aurait donc
> >
> > * article=identifiantdelapage.html
> > * article-composition.html
> >
> > z’en pensez quoi ? ou un autre séparateur ?
> >
> > * [email protected] ?
> >
> >
> > --
>
> bien vu. Deux remarques à chaud :
> - si on a une page qui porte le même id qu'une composition c'est qu'il
> y a un bug de conception, et séparateur différent ou pas se posera la
> question de qui aura la priorité
> - = et - sont reservé historiquement dans spip pour la gestion des
> variantes de squelettes liés aux rubriques, avec d'ailleurs l'idée qu'il
> y a une hierarchie des rubriques et que = permet de distinguer de tirer
> - pour l'heure nous n'avons pas de hierarchie des compositions (on a pas
> de mecanisme d'héritage dans composition, et je vois pas trop ce que
> cela donnerait), mais du coup je me dit qu'un sépareteur autre pourrait
> être pertinent
> - pourquoi pas le @ du coup
>
> _______________________________________________
> liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: https://www.spip.net/
> dev: https://core.spip.net/
> irc://irc.freenode.net/spip