Re: ***UNCHECKED*** Re: Données Exif des images réduites
Rémi Suinot via spip-dev <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.web.spip.devel |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Ok, je retire ce j'ai dit. R.S. Le 20 juillet 2020 13:48:13 GMT+02:00, RastaPopoulos <[email protected]> a écrit : >Le 20/07/2020 à 13:14, "Rémi Suinot via spip-dev ><[email protected]>"@alan.cursys.net a écrit : >> Mais si je cadre à ma façon la tour de Pise à 90°, allez vous la >recadrer de 3°59' (exactement!)? > >Ça n'a strictement aucun rapport, c'est même l'inverse. Suivant les >appareils, si tu prends en portrait au lieu du paysage classique (donc >appareil tourné à 90), alors parfois la photo enregistrée est >"physiquement" directement tournée (largeur petite, hauteur grande) OU >BIEN parfois elle est "physiquement" en paysage MAIS avec une >indication dans l'exif disant "cette image doit être visionnée tournée >à 90" (et l'inverse sur les mobiles ou c'est plutôt le portrait par >défaut, je crois) > >Or justement sans cette prise en compte, la photo vue dans l'admin ne >sera PAS vue comme tu l'avais prise, tournée à 90, pas comme tu >voudrais la voir. JLuc dit donc que SPIP devrait bien toujours prendre >en compte cette information et afficher la photo comme TOI tu voulais >qu'elle soit, car c'est ce qu'attende les gens intuitivement. C'est >donc l'inverse, c'est actuellement sans cette prise en compte que ça >modifie et n'affiche pas comme tu l'avais prise. Et Cédric précise en >disant que normalement SPIP a bien un code pour que ce soit pris en >compte mais que peut-être il y a un bug et que ça ne marche plus (à >confirmer et faire un ticket pour ça donc). > >-- >RastaPopoulos > >_______________________________________________ >liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev >doc: https://www.spip.net/ >dev: https://core.spip.net/ >irc://irc.freenode.net/spip -- Rémi Suinot <[email protected]> [Si tu sais partage, si tu ne sais pas demande (mais cherche avant)]