Re: Refonte Mediabox [wip]

Bonjour,

Autres infos potentiellement pertinentes pour une décision:

Featherlight 9k de js et 2k de CSS, glightbox 53k de js et 14k de css 
(tout minifié tel que téléchargé de Github), par contre glightbox 
intègre un player video plyr et supporte direct les galeries qui 
nécessitent une extension de 4+2k pour featherlight, donc featherlight 
semble quand même plus léger.

Les dernières modifs de featherlight datent de 13 mois, celles de 
glightbox de 6 jours ...

Le 19/09/2020 à 17:59, [email protected] a écrit :
> Le 19/09/2020 à 16:27, Cerdic a écrit :
>> Sur le sujet, je creuse un peu les libs récentes car j’ai un peu de doute sur l’accessibilité de featherlight...
>>
>> Dans les libs dispos qui font tous les types de contenu et dont la licence serait compatible sans ambiguité je trouve https://biati-digital.github.io/glightbox/ qui a l’air pas mal du tout, moderne et maintenue
>>
>> Un avis, un retour d'experience ?
>
> J'ai regardé succintement glightbox, qui me semble proposer les mêmes
> prestations que featherlight, (avec un thème par défaut plus joli
> peut-être).
>
> En terme d'accessibilité, je ne vois pas trop où se situent les
> différences ; navigation au clavier, label sur les boutons, animations
> full CSS, ... c'est idem des deux côtés.
> Si tu as un exemple en tête plus précis Cédric...
>
> En terme de suivi, les deux projets semblent avoir atteint une certaine
> maturité à en croire leur auteur respectif ; la liste des
> fonctionnalités semblent figée.
>
> Pour les chiffres, on est dans les mêmes proportions (featherlight ayant
> quelques années de plus).
>
> Featherlight : 95 watches | 2k stars | 293 forks
> Glightbox :  11 watches | 459 stars | 74 forks
>
> Donc, pour ma part et un peu naivement, pas moins de raison de choisir
> l'une par rapport à l'autre.
>
> Pour les curieux qui souhaitent voir une implémentation de FL :
> https://maisonmusy.fr/armor-lux-femme
--
Pierre