Re: [fontawesome5] mise à jour du plugi n picto à la version fontawesome (...)
JLuc <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.web.spip.devel |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Je complète car j'ai pas été au bout. > J'ai l'impression qu'avec ces polices, ou avec bootstrap peut être, et d'autres sûrement, la notion de "nouvelle version > principale" est un peu différente de cette même notion quand il s'agit d'un plugin fonctionnel. > > Les saisies en sont à leur version x=3 mais elles font toujours la même chose, de même que les crayons qui en sont à > leur version 2. > Pour ces plugins fonctionnels, "mettre à jour", c'est bénéficier d'un fonctionnement amélioré et de nouvelles > fonctionnalités, mais le service rendu est le même pour ce que existe déjà, > et d'ailleurs, je n'ai pas souvenir davoir rencontré des incompatibilités significatives lors des upgrades. > Bien sur il pourrait y avoir des incompatibilité si j'ai bidouillé un peu trop profondément l'usage > mais pas vraiment en général, du moins si je suis resté dans un usage banal. > > Alors qu'avec bootstrap ou ces polices, ce sont des versions très différentes, Et surtout : ces différentes versions en "x" ne traduisent pas absolument un "progrès". Car la version 3 des saisies est "mieux" que la 2, et donc on peut supposer qu'il faudra "nécessairement" y passer un jour ou l'autre, alors qu'avec bootstrap ou ces polices, on peut supposer qu'on veuille durablement rester dessus, en juste corrigeant les problèmes ou en intégrant les améliorations. Chacune des nouvelles versions de ces plugins est un peu comme un fork du précédent, qui ne l'invalide pas. > un peu comme si c'était des plugins différents. Disais-je donc. Car en effet il semble que SVP ne prend pas très bien cette éventualité et que pour faire avec, il est plus simple d'en faire des plugins différents. JL