Re: Écriture inclusive (!)
Cyril Marion <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.web.spip.devel |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Coucou ! Il n'y a de pire mal-voyant.e que celui.elle qui ne veut pas voir :-) Merci à Joël Bertrand pour ce coup de gueule bien mérité, et tout à fait justifié. A force de ayatholla-ismes et de jusqu'au-boutismes, on en arrive à susciter la crispation, puis sombrer tout simplement dans l'oubli. Pas de débat, donc, car on s'est déjà tout dit (inutile de replonger dans les arguments des uns et des autres, de toutes façons personne n'écoute). Bonne chance à tous et à toutes dans la continuation de ce beau projet qu'est malgré tout SPIP ! Signé Cyril (un mec dont on se demande s'il n'est pas un peu "de droite" et s'il ne pense pas un peu "de travers", mais qui continue à faire ses sites sous SPIP et qui roule en Estafette aux couleurs du polatouche) Le 03/12/2020 à 16:38, BERTRAND Joël a écrit : > jeanmarie a écrit : >> Bonjour, >> >> pour éviter de recommencer éternellement ce débat, le mieux est >> peut-être de reparcourir les échanges qui ont eu lieu en juin ici même : >> https://www.mail-archive.com/[email protected]/msg69690.html >> Des arguments et des ressources ont été fournies, ça donne des éléments >> de réflexion. >> >> Après, on pourra rester pas d'accord sur l'écriture inclusive mais >> refuser l'inclusion est contraire à la charte de SPIP. Et si la forme te >> gêne, il n'est pas interdit de proposer d'autres formes qui respectent >> tout le monde (tu as vu, pas de point médian dans ce message :) ). > Dernière contribution sur le sujet pour ma part. Spip est assez grand > pour se tirer une balle dans le pied tout seul et je suis convaincu > qu'avec ce genre de militantisme qui n'a pas sa place ici, c'est très > exactement ce qu'il fait. > > À lire cette remarque, je comprends parce que j'ai sans doute un esprit > torve que le respect de la langue n'est pas inclusif et ne respecte pas > tout le monde. Faudra m'expliquer. Le fait d'avoir une écriture > illisible ne permet pas l'inclusion. Sinon, on peut aussi rajouter des > suffixes rigolos pour les LGBT queers et autres minorités. > > Au passage, je bosse actuellement sur un site pour des aveugles ou mal > voyants (pardon, des non.mal-voyant.e.s, il faut que je fasse attention, > aveugles, ce n'est pas inclusif et c'est stigmatisant !) et cette > écriture merdique pose des tas de problèmes aux lecteurs Braille ou > convertisseurs audio. Bravo pour l'inclusion ! La moindre des choses est > de permettre de s'en passer plutôt que de passer par des filtres plus ou > moins efficace pour faire fonctionner autre chose qu'un écran classique. > > Et sinon, je ne vais pas créer un lang/fr_academie.php. Je fais déjà > assez pour le logiciel libre et à partir du moment où l'on m'impose une > telle aberration, étant partisan du moindre effort, je risque juste de > passer à un autre outil qui me respectera, lui, ou au moins ne > m'imposera pas cette saleté. > > Oui, c'est un coup de gueule. Mais vous n'imaginez pas le nombre de > personnes qui sont impactées par cette décision. > _______________________________________________ > liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev > doc: https://www.spip.net/ > dev: https://core.spip.net/ > irc://irc.freenode.net/spip