Re: Écriture inclusive (!)

Bonsoir à tous,

Merci pour ce thread.
J’ai une question, est-il possible (pour ceux.elles qui le désirent) de soumettre sur https://trad.spip.net/ <https://trad.spip.net/> la langue « fr_academie » ? Au même titre qu’a été publié en son temps « fr_fem ». 
J’ai des client.e.s qui n’aiment pas cette écriture inclusive. Ils et elles ont leurs propres raisons. Cela ne me regarde pas particulièrement. Je cherche juste une solution pour répondre à leur demande.

Amicalement,
Ybbet.

> Le 3 déc. 2020 à 20:19, RastaPopoulos <[email protected]> a écrit :
> 
> 
> Purée mais cym, yannx, pascal, joel (oui tous dans le même panier), juste… soit barrez vous soit taisez vous si le projet politique qu'il y a *toujours* eu derrière SPIP ne vous convient pas :
> - soit vous utilisez le logiciel parce que techniquement ça vous est utile (comme un site du FN peut utiliser SPIP s'il veut, voyez moi aussi je peux faire du Godwin),
> - soit vous allez voir ailleurs, mais sans troller votre dominance sur le projet politique un tant soit peu émancipateur qu'il y a toujours eu derrière (si tant est qu'on puisse très très légèrement améliorer les choses, mais on fait sur quoi on a la main dessus, en l'occurrence là dans SPIP et nos plugins)
> 
> Certains sujets sont à débattre, d'autres sont au fondement même de la charte de la communauté et non, on ne débattra pas là-dessus à priori et il n'y a pas à comprendre la position adverse : on la connait plutôt bien, et devinez quoi : on n'est pas d'accord *politiquement* avec ! Et donc ya aucun consensus à chercher là dessus. SPIP ce n'est pas "que de l'amour", c'est de la tendresse entre gens qui acceptent la charte commune et qui portent des valeurs similaires. SPIP c'est pas Jésus, et non ya pas forcément d'amour pour tout le monde (et encore même Jésus il peut mettre dehors les marchands du temple).
> 
> Que par contre on débatte sur *les modalités* de l'écriture inclusive, ça oui, sur la manière manière de le faire, la plus lisible tout en étant la moins lourde, c'est légitime. Et on l'a déjà fait et on continuera sûrement (l'état du débat étant = équilibre à trouver à chaque contexte et non pas en règle unique, au maximum des mots épicènes, puis du doublonnage avec deux termes, et en dernier recours des points médians lorsque c'est un contexte qui doit vraiment rester court sans possibilité de doublonner masculin et féminin).
> 
> Mais tout ce thread n'a aucun rapport avec ça ! Et donc ce n'est pas ici dans ce thread qu'on débattra de ces modalités, vu que ce ne sont que des invectives réacs et anti-féministes.
> 
> -- 
> RastaPopoulos
> 
> _______________________________________________
> liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: https://www.spip.net/
> dev: https://core.spip.net/
> irc://irc.freenode.net/spip