| Newsgroups |
gmane.comp.web.spip.devel |
| Message-ID |
<[email protected]> |
SPIP est hyper open, fais toi donc un fichier mussolini_fr, c'est top SPIP
Le 03/12/2020 à 21:08, Ybbet SPIP a écrit :
> Bonsoir à tous,
>
> Merci pour ce thread.
> J’ai une question, est-il possible (pour ceux.elles qui le désirent)
> de soumettre sur https://trad.spip.net/ <https://trad.spip.net/> la
> langue « fr_academie » ? Au même titre qu’a été publié en son temps
> « fr_fem ».
> J’ai des client.e.s qui n’aiment pas cette écriture inclusive. Ils et
> elles ont leurs propres raisons. Cela ne me regarde pas
> particulièrement. Je cherche juste une solution pour répondre à leur
> demande.
>
> Amicalement,
> Ybbet.
>
>> Le 3 déc. 2020 à 20:19, RastaPopoulos <[email protected]
>> <mailto:[email protected]>> a écrit :
>>
>>
>> Purée mais cym, yannx, pascal, joel (oui tous dans le même panier),
>> juste… soit barrez vous soit taisez vous si le projet politique qu'il
>> y a *toujours* eu derrière SPIP ne vous convient pas :
>> - soit vous utilisez le logiciel parce que techniquement ça vous est
>> utile (comme un site du FN peut utiliser SPIP s'il veut, voyez moi
>> aussi je peux faire du Godwin),
>> - soit vous allez voir ailleurs, mais sans troller votre dominance
>> sur le projet politique un tant soit peu émancipateur qu'il y a
>> toujours eu derrière (si tant est qu'on puisse très très légèrement
>> améliorer les choses, mais on fait sur quoi on a la main dessus, en
>> l'occurrence là dans SPIP et nos plugins)
>>
>> Certains sujets sont à débattre, d'autres sont au fondement même de
>> la charte de la communauté et non, on ne débattra pas là-dessus à
>> priori et il n'y a pas à comprendre la position adverse : on la
>> connait plutôt bien, et devinez quoi : on n'est pas d'accord
>> *politiquement* avec ! Et donc ya aucun consensus à chercher là
>> dessus. SPIP ce n'est pas "que de l'amour", c'est de la tendresse
>> entre gens qui acceptent la charte commune et qui portent des valeurs
>> similaires. SPIP c'est pas Jésus, et non ya pas forcément d'amour
>> pour tout le monde (et encore même Jésus il peut mettre dehors les
>> marchands du temple).
>>
>> Que par contre on débatte sur *les modalités* de l'écriture
>> inclusive, ça oui, sur la manière manière de le faire, la plus
>> lisible tout en étant la moins lourde, c'est légitime. Et on l'a déjà
>> fait et on continuera sûrement (l'état du débat étant = équilibre à
>> trouver à chaque contexte et non pas en règle unique, au maximum des
>> mots épicènes, puis du doublonnage avec deux termes, et en dernier
>> recours des points médians lorsque c'est un contexte qui doit
>> vraiment rester court sans possibilité de doublonner masculin et
>> féminin).
>>
>> Mais tout ce thread n'a aucun rapport avec ça ! Et donc ce n'est pas
>> ici dans ce thread qu'on débattra de ces modalités, vu que ce ne sont
>> que des invectives réacs et anti-féministes.
>>
>> --
>> RastaPopoulos
>>
>> _______________________________________________
>> liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
>> <https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev>
>> doc: https://www.spip.net/ <https://www.spip.net/>
>> dev: https://core.spip.net/ <https://core.spip.net/>
>> irc://irc.freenode.net/spip <irc://irc.freenode.net/spip>
>
>
> _______________________________________________
> liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: https://www.spip.net/
> dev: https://core.spip.net/
> irc://irc.freenode.net/spip