Re: [HS] Re: Écriture inclusive (!)

Le 14/12/2020 à 14:57, Manu a écrit :
> Le 14/12/2020 à 14:31, nicod_ a écrit :
>> Le 14/12/2020 à 10:38, jacques a écrit :
>>> Le 04/12/2020 à 10:35, Manu a écrit :
>>>> Le 03/12/2020 à 16:11, nicod_ a écrit :
>>>
>>>>> Je ne sais pas d'où tu sors, avec toute ta mâle arrogance, mais je 
>>>>> suis content que tu y retournes.
>>>>>
>>>>> Allez, bon débarras.
>>>>>
>>>>
>>>
>>>>
>>>> Être en désaccord, ce n'est pas gênant et c'est même intéressant. 
>>>> Mais les peaux de bananes, les insultes pour reprendre ce que dit 
>>>> Teddy, je ne sais pas, moi ça ne me nourrit pas.
>>>>
>>>> Se respecter, c'est pas un peu ça aussi le vivre-ensemble ?
>>>>
>>>
>>> Entièrement d'accord avec Manu. Cette discussion sur l'écriture 
>>> inclusive est malheureusement un reflet de la société qui se radicalise.
>>> Si on n'est pas d’accord, on se fait lyncher, ou sinon on la ferme.
>>>
>>> Comme Manu, le sectarisme que je n'avais pas vu jusqu'à maintenant me 
>>> fait réfléchir sur SPIP.
>>
>>
>> SPIP n'est pas un produit, c'est un projet politique depuis ses 
>> origines, qui porte des valeurs très claires.
>> Tu as tout à fait le droit de ne pas être d'accord avec ces valeurs, 
>> mais tu n'es pas autorisé à venir les remettre en cause ici.
> 
> @nicod_ : il me semble que ni moi ni Jacques (que je ne connais pas) ne 
> remettons en cause ce projet politique.
> Que SPIP soit né sur des bases politiques, c'est historique, dont acte 
> (et au passage, ça ne me gène pas).
> En ce qui me concerne, je questionnais simplement le fait qu'il doit 
> être possible d'échanger sans se balancer des (je cite):
> /« Allez, bon débarras//»
> //« Version abrégée : va chier »//
> //«J e te dis merde//»
> //« Y'a vraiment du nettoyage à faire dans vos têtes de pauvres mecs 
> incapables de penser autrement qu'avec votre bite//»
> //«S i je vois "spipfactory" dans un mail, une signature ou autre, je 
> tire à vue maintenant//»
> //« SPIP est hyper open, fais toi donc un fichier mussolini_fr, c'est 
> top SPIP »/
> ce qui fait tout de même beaucoup pour un seul thread...
> 
> Outre le fait que je ne pense vraiment pas que ce registre soit très 
> productif, ça m'ennuie d'autant plus que le sujet abordé (celui de 
> l'écriture inclusive, de la prédominance masculine etc...) est un vrai 
> sujet d'importance. Alors, oui, échangeons, avec force, rudesse, 
> franchise dans les propos et tout ce qu'on veut, mais sans s'envoyer des 
> insultes.
> 
> Pour reprendre l'expression de Ybbet : /« Mais me faire insulter ne fait 
> pas parti de mes valeurs »
> /
> 
> _______________________________________________
> liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: https://www.spip.net/
> dev: https://core.spip.net/
> irc://irc.freenode.net/spip
Que des formulations ne soient pas nécessairement adéquates certes. Mais 
quand le sujet commence par un troll parlant de "saleté" pour une 
écriture visant à permettre à des gens d'être accepté, que le sujet est 
abordé pour la enième fois dans la liste, avec toujours les mêmes 
arguments moisis auquel des réponses ont été faites, je comprend que 
certains, certaines en aient un peu marre et formule les choses un peu 
crument, et pas forcément dans une logique de CNV.


Surtout quand par ailleurs ces personnes sont
1. Deja dévalorisées par la société parce que femmes
2. Et / ou étant parmis celles et ceux qui fournissent le gros du code 
de SPIP actuellement.

Pour tout dire quand je vois une personne dont le seul souci soit de 
virer les points médians dans Formidable en ne fournissant comme 
argumentaire dans ses 2 premiers messages que "c'est moche et ca pique 
des yeux", ou "ce n'est pas du français correct" alors que je passe mon 
temps à assurer du support et du dev Formidable, j'ai vraiment envie de 
lui dire "va chier".

Autrement dit, comme répété plusieurs fois :
1) oui une personne qui remettrait en cause la nécessité pour SPIP 
d'utiliser un langage incluant les femmes se mettrait hors charte de la 
communauté, et donc on pourrait légitiement lui dire "va chier", surtout 
qu'en cette personne se croit particulièrement intelligente / sûre 
d'elle alors qu'elle ne fait que reproduire des arguments éculés
2) en revanche on peut discuter de la manière de mettre en œuvre une 
écriture inclusive

Mais pour pouvoir faire le 2) encore faut-il que le sujet ne soit pas 
abordés en commencant par un troll de type 1), comme c'est le cas à 
l'origine du présent thread.

Donc merci d'éviter d'inverser la charge de l'accusation.


_______________________________________________
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip