Re: [HS] Re: Écriture inclusive (!)

Allez, à moi :)

Comme le (re-)disait Maieul ce matin, échangeons sur la forme oui, mais 
ne débattons pas du bien fondé de l'écriture inclusive sinon, d'ici la 
fin de la semaine (oui oui, on n'est que lundi !), on débattra du retour 
de la peine de mort.

Dans chaque communauté partageant des valeurs, il y a des choses qui 
peuvent être débattues et d'autres non, c'est tout, c'est comme ça. Ça 
permet aux personnes concernées de s'y sentir bienvenues et ça sert de 
socle pour avancer plus loin. Après, il est tout à fait possible de ne 
pas être d'accord avec ces valeurs communes et de les réfuter. Dans ce 
cas-là, on ne fait pas partie de la communauté en question.

Mais en débattre continuellement est une façon (bien connue dans les 
milieux militants) de faire perdre de l'énergie et du temps pour ne pas 
avancer, d'où énervement (re-cf Loi de Brandolini 
https://bonpote.com/loi-de-brandolini-doit-on-repondre-aux-cons/ ).

Et je rappelle que tout part d'un énergumène qui est venu répandre sa 
haine ici : https://www.mail-archive.com/[email protected]/msg70624.html
Et que depuis, les modifs ont été faites quand même : 
https://git.spip.net/spip-contrib-extensions/formidable/pulls/47

Donc si on résume :

  * on ne débat pas de la nécessité de l'écriture inclusive (qui ne se
    résume pas au point médian)
  * on échange sur les formes les plus pertinentes pour tous les publics

C'est bon, on clos le sujet ou on se refait le semaine dessus ?

Sinon, je propose de passer cet échange sur la liste 
[email protected] pour continuer à échanger ensemble sur 
ce sujet tellement prioritaire pour la survie de l'humanité...

Bisous et tendresse


Le 14/12/2020 à 15:29, Eric Lupinacci a écrit :
> Le lun. 14 déc. 2020 à 15:14, jacques <[email protected] 
> <mailto:[email protected]>> a écrit :
>
>
>     Quelles valeurs, sont-elles mises en avant sur le site de SPIP? Je ne
>     sais pas si je suis d'accord ou pas avec, car visiblement il y a des
>     valeurs de SPIP qui ne sont accessibles qu' à un groupe d'initié.e.s.
>
>
> Mais qu'est ce que tu racontes ?
> Ton mail n'existe que pour mettre de l'huile sur le feu : tu cherches 
> quoi en disant que la charte ne décrit pas le projet politique ?
> Tu veux un parchemin signé avec notre sang ?
>
> Je suis d'accord qu'on peut toujours échanger avec plus de modération 
> mais je trouve que l'hypocrisie de certains écrits ou "éléments de 
> langage" comme on le dit aujourd'hui sont bien plus violents qu'un "va 
> chier" qui n'a le tort que de fâcher les egos...
> Donc à se polariser sur la forme on oublie le fond, c'est d'ailleurs 
> ton cas car le premier mail de ce fil était tout sauf amène.
>
> Et franchement, en remettant en cause sans rien proposer de positif 
> sauf à dire que la démarche était débile, quelle réaction était 
> attendue de la part de personnes qui se battent depuis des années pour 
> une cause juste ?
> Et SPIP permet toujours de faire ce que l'on veut, il suffit d'y 
> mettre les mains et d'arrêter de se plaindre en mode consommateur.
>
>     Donc, si je comprends bien, et comme je l'ai déjà écrit:
>     Si on n'est pas d’accord, on se fait lyncher, ou sinon on la ferme.
>
>     Je dois donc choisir de la fermer car je ne pense pas comme toi,
>     car tu
>     penses que je ne suis pas d'accord avec toutes tes valeurs.
>
>
> Après le mode consommateur, voilà le mode Calimero.
> Si il y a bien un truc que SPIP fait depuis des années c'est laisser 
> le libre arbitre de son utilisation.
> Tu peux t'exprimer mais tu dois aussi tolérer les contradictions.
> Et non ce n'est pas la forme qui fait la contradiction c'est le fond !
>
> Et pour finir, relis les mails et extrait les phrases positives de 
> ceux qui ont remis en cause l'approche inclusive de SPIP.
> Après on en rediscute, plus calmement
>
> ++
> Eric
>
>
> _______________________________________________
> liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: https://www.spip.net/
> dev: https://core.spip.net/
> irc://irc.freenode.net/spip