OuSyPo : Arguments optionnels d'inclusion

Le 18/12/2020 à 14:44, Cerdic a écrit :
> franchement, non, on va pas compliquer ce critère déjà incompréhensible.
> Limite toi à {id_bidule?} et pour le reste du fait un critère personalisé si besoin.
> Le jour où on saura faire un critère conditionnel compréhensible et utilisable avec un opérateur, on aura pas de remords 
> à casser la compat vu comment l’existant ne fonctionne pas vraiment

Par contre (il me semble qu')une nouvelle syntaxe serait assez spontanée à adopter :
les arguments optionnels d'inclusion,
passés à l'inclusion seulement s'ils sont définis dans l'environnement
(en l'absence de l'argument 'env').

J'ai eu la curiosité de chercher la zone,
et j'ai constaté que 3 ou 4 squelettes utilisaient déjà cette possibilité.

Notamment le squelette 'annuaire' qui utilise abondance de {lang?},
et aussi le squelette 'Lebanon' de Arno*, avec :
   [(#REM) Menu de navigation par rubriques ]
   <INCLURE{fond=inc-rubriques}{id_rubrique ?}>
(https://git.spip.net/spip-contrib-squelettes/lebanon/src/branch/master/inc-navigation.html#L21)

C'est assez spontané de faire ça
et ça semble utile pour cibler les variables d'{env} qu'on passe à la noisette.
Dans certains cas, ça peut éviter de multiplier les caches avec {env}
(et de diviser d'autant leur efficacité).

Malheureusement cette syntaxe et la fonctionnalité associée n'existent pas encore !
On a que le choix de passer {id_rubrique} ou {env}.

Il y aurait donc un intérêt à Ouvrir cette Syntaxe Potentielle
et réaliser le voeux d'un <INCLURE{fond=inc-rubriques}{id_rubrique ?}>

Heureux 2020.13
et heureuse 3.3.0.zappa !

JL


Le 19/12/2020 à 12:57, Maïeul Rouquette a écrit :
 > Le 18/12/2020 à 14:44, Cerdic a écrit :
 >> Limite toi à {id_bidule?} et pour le reste du fait un critère personalisé si besoin.
 >> Le jour où on saura faire un critère conditionnel compréhensible et utilisable avec un opérateur, on aura pas de
 >> remords à casser la compat vu comment l’existant ne fonctionne pas vraiment
 > comme dit en privé (erreur de ma part) je n'ai jamais suggéré de créer ce critère, puisue je disais précisement que 
cela ferait une syntaxe absconne...