Re: problème avec cache-js

Maïeul Rouquette <[email protected]>
Newsgroups gmane.comp.web.spip.devel
Message-ID <[email protected]>
Le 17/03/2021 à 16:18, Cerdic a écrit :
> non non non, le problème ne vient pas de porte-plume.
> Il permet de modifier le JS pour insérer des boutons et utiliser des 
> infos de config pour ce faire, et c’est le pourquoi du JS en squelette 
> modifiable via pipeline.
> 
oui d'accord, mais moi je pensais que le porte plume générait une 
structure en data-truc et qu'ensuite on avait un code js fixe. Mais 
effectivement maintenant que j'ai vu concrètement, cela parait assez 
logique la manière dont cela marche

> Mais bon là à partir du moment où on insère dedans du contenu qui change 
> à chaque URL comment est-ce qu’on peut supposer que ça marche ?
> Et je redis, ton commit n’a fait que généraliser ce qu’il y avait avant, 
> en l’empirant certes, mais le problème était déjà là.
> 
j'ai reverifier dans le code : non, avant le js était stable

Quoi qu'il en soit j'ai fait une branche ici qui

1) permet d'avoir le but initial du commit, à savoir passer le 
id_objet_du_formulaire à la modalbox quelque soit l'objet en question
2) sans pour autant generer un js par id_objet_du_formulaire

https://git.spip.net/spip-contrib-extensions/inserer_modeles/compare/master...tout_objet

Marcimat et Rastapopoulos m'ont deja donné leur avis, et j'ai corrigé 
suivant leur idée. Mais une troisième relecture serait précieuse.
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.