| Newsgroups |
gmane.comp.web.spip.devel |
| Message-ID |
<[email protected]> |
J’ai fait le revert du commit précédent (retour à un simple image_passe_partout).
=> J’avais proposé à la place:
[(#CONFIG{image_process}|=={gd2}|?{
[(#LOGO_ARTICLE_NORMAL|image_recadre{1:1,-,focus}|image_reduire{70,70})],
[(#LOGO_ARTICLE_NORMAL|image_passe_partout{70,70})]
})]
Sauf erreur, ça ne pose pas de problème de compatibilité, puisqu’image image_recadre ne fonctionne qu’avec gd2.
Mais c’est évidemment problématique (éventuellement) de faire des squelettes en fonction du choix de GD2.
=> Après, faudrait peut-être voir si conserver les choix alternatifs dans l’interface a encore du sens. Un serveur qui aurait les alternatives, mais pas GD2, ça me semble désormais difficile… Surtout qu’il n’y a vraiment que image_reduire qui fonctionne.
Du coup est-ce qu’on ne se simplifierait pas la vie à décider qu’il n’y a que deux cas: GD2 activé ou pas. C’est la logique du patch à base de #CONFIG{image_process}|=={gd2}, qui deviendrait: on a activé le traitement d’image ou pas.
ARNO*
_______________________________________________
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip