Re: Une 4.0 plutôt qu'une 3.3

Cerdic <[email protected]> Wed, 21 Apr 2021 11:15:02 +0200
Newsgroups gmane.comp.web.spip.devel
Message-ID <aa1afcdc-d1fd-46ab-a960-1f504567a4f2@Spark>
Moi non plus je veux pas jouer les grognons de service mais :

• cette nouvelle version requiert un saut de PHP et laisse tomber PHP 5x, ce qui n’est pas mineur
• introduit un certain nombre de nouvelles syntaxes sur les balises et les boucles (boucles anonymes, en-tête et pieds de boucles, boucles dans les balises) qui font que les squelettes de cette version ne seront pas utilisables sur une plus ancienne version
• introduit des ruptures de compatibilité sur le rendu des sites : modeles document, pagination
• enlève jQuery UI
• et accessoirement introduit le support complet de SVG y compris dans les filtres images, ce qui n’est pas rien

On ne veut pas que les utilisateurs upgradent juste leur site à la légère et découvrent que plus rien ne marche parce qu’ils ont un vieux PHP<7.3 ou que tout leur site est visuellement cassé (et le travail pour remettre en ordre n’est pas forcément léger selon les cas)

Donc la question n’est pas de savoir ce qu’on aurait voulu mettre dans une 4.0, mais de savoir si les ruptures de compatibilité et les nouvelles fonctionnalités sont suffisantes pour justifier un saut de numérotation et il me semble que oui.

--
Cédric
Le 15 avr. 2021 à 15:09 +0200, Bruno Bergot <[email protected]>, a écrit :
> Hop,
>
> Le 15/04/2021 à 14:58, RastaPopoulos a écrit :
> >
> > Annexement pour moi une 4.0 serait :
> > - soit pour Composer
> > - soit pour une réelle refonte ergo de l'admin, pas juste les styles graphiques améliorés
> >
>
> Je suis d'accord, je ne voulais pas jouer le grognon de service à propos
> de cette 4.0, mais j'ai du le laisser transparaître dans ma formulation :)
>
> Je pense aussi ça la 3.3 actuelle ne mérite pas un saut de X, cf ce que
> disait marcimat au sujet de notre "politique" de numérotation jusqu'à
> maintenant.