Re: spip 4 - retour d'usage

Le 06/05/2021 =E0 11:56, Cerdic a =E9crit=A0:
> Ah oui et en effet ils n=92=E9taient pas styl=E9 sp=E9cifiquement auparav=
ant, =

> utilisant un tr=E8s moche    pour g=E9rer l'espacement
>
> Clairement ce =AB=A0[ ] Oui [ ] Non=A0=BB est un tr=E8s mauvais pattern e=
n terme =

> d=92accessibilit=E9, et gagnerait =E0 =EAtre remplac=E9 par une case =E0 =
cocher =

> explicite
>
> Mais sinon on peut en effet proposer un markup sp=E9cifique, soit un =

> .choix-multiples qui du coup aurait le stylage propos=E9 par Tcharlss, =

> soit des .choix-inline regroup=E9s dans un .groupe-choix ?
> Ou m=EAme simplement des .choix regroup=E9s dans un .groupe-choix-flex ou =

> quelque chose du genre ? (qui serait un flex row avec wrap auto)

+10 pour supprimer les oui/non au profit de simples case =E0 cocher

Sinon pour les choix multiples, il y a aussi Media qui met largeur + =

hauteur dans un m=EAme .choix par exemple.

Pour la nomenclature, je sais pas. Si le conteneur ext=E9rieur peut rester =

un .choix de base, =E7a simplifierait pour les styles.

div.choix.choix_inline
 =A0 span.sous-choix
 =A0=A0=A0 label
 =A0=A0=A0 input
 =A0 span.sous-choix
 =A0=A0 label
 =A0=A0 input

Par exemple ?

Et enfin bon, puisque =E7a a =E9t=E9 subtilement sugg=E9r=E9 je me sens obl=
ig=E9 de =

r=E9pondre : je me garde bien d'ajouter des choses =E0 la charte tout seul =

dans mon coin sans en parler avant, ou d'inventer des cas d'utilisation.
Les styles r=E9pondent aux choses qui =E9taient clairement d=E9finies dans =
la =

charte (celle de 3.2), et pour les cas moins clairs comme les .choix et =

bien oui, des fois il faut inf=E9rer une partie des r=E8gles en fonction de =

ce qu'on a devant les yeux, les formulaires de la dist en l'occurence. =

On peut se tromper mais merci de ne pas imm=E9diatement me pr=EAter des =

intentions que j'ai jamais eues.