Re: Spip obsolète?==?utf-8?q? ?

Le Vendredi, Février 12, 2021 13:08 CET, Luc Mamin <[email protected]> a écrit:

Lors d'un échange avec un développeur qui travaille avec WP j'ai eu ce genres d'arguments contre SPIP. Puis au fils discussions j'ai appris que WP n'est pas sans défauts internes liés à de nombreux problèmes liés à des choix de développement antérieur.
De plus en terme de vulnérabilité il m'a été signaler que WP étant extrêmement populaire il le serait aussi pour les ceux qui ont des.intentions malveillantes.
Reste un point peu évoqué selon moi, le CMS retenu est il économe en énergie ? Intuitivement je pense que SPIP l'est mais cela vaudrait la peine de se pencher sur la question.
Bien cordialement
François-Marie Billard

Bonjour
Le sujet est (un peu) provocateur, mais il résume quelques échanges que j'ai eu récemment pour des sites associatifs qui nécessitent un toilettage.
Ci-dessous, une des réponses de "prestataire" quant à la question du choix du CMS :Tout d'abord, je vous conseille vivement de basculer sur WordPress, que vous passiez par notre agence ou par une autre :
- CMS le plus utilisé dans le monde, depuis plus d'une dizaine d'années=> technologie sûre, pérenne.
=> De nombreux prestas disponibles=> Des quantités de fonctionnalités disponibles gratuitement sous forme de plugins à installer sur le site.- CMS reconnu pour sa simplicité d'utilisation Je déconseille d'utiliser SPIP en 2021 pour créer son site. Il y a un risque d'obsolescence certain dans les années à venir, qui se traduira par un manque de ressource à qui faire appel et des difficultés à maintenir à jour le CMS en fonction des nouvelles technologies, des failles découvertes...Ce type de question resurgit sur cette liste de temps à autre.
À part mes quelques connaissances spipiennes, je n'ai pas trop d'arguments rationnels à mettre en avant, d'autant qu'en l'occurrence la question du coût de la prestation ne semble pas poser problème.
 
@+
Luc