Re: Zope 2 Zukunft
Niels Dettenbach <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.web.zope.german |
|---|---|
| Organization | Syndicat IT&Internet |
| Message-ID | <1375974.2rPInZqK9e@gongo> |
Hallo Andreas, Am Montag, 8. August 2011, 10:26:05 schrieb Andreas Jung: > Die aktuelle Zope 2 Entwicklung wird im wesentlichen von Plone bestimmt > und vorangetrieben. Refaktorierung, Optimierung in kleinen Schritten > bringt vielleicht den aktuellen Fortschritt auf den Punkt. > > > * Die ZMS-Entwickler scheinen sich auf Zope2 festgelegt zu haben > > (Oct. 2010). Kann das nicht in die Hosen gehen? Nun, wir selbst arbeiten fast seit Beginn an mit Zope 2 mit Fokus auf ZMS und sind - wie auch unsere Anwender - hochzufrieden. Die wenigsten der Anwender wissen, was Zope ist (das ist ihnen gleich). > ZMS ist eine komplett andere Baustelle, deren primäres Problem das > Entwicklungsmodell des ZMS Lieferanten ist. Inzwischen ist ZMS ja bereits auf Zope 2.13 >= lauffähig bzw. "portiert" - die neueren Zope 2.x Versionen verwenden inzwischen mehr und mehr Funktionalität / Code aus den Zope 2 "Nachfolgern" bzw. den bisweilen fortentwickelten Zope Komponenten (z.B. ZODB). ZMS wird wie bisher aktiv fortentwickelt und die Anwendercommunity wie Anwendungsbreite wächst sukzessive, wenn auch mit weniger öffentlichem Wirbel wie manch anderes CMS. Die Frage um "Zope 3" kursierte bereits mehrfach in der ZMS Liste - soweit ich die ZMS Core-Entwickler verstehe, steht bisher keine Portierung auf neuere Zope Versionen an, da man hierfür bisher keinen Bedarf sieht. Dennoch hält man es wohl auch nicht für ausgeschlossen, das es mal eine Portierung bzw. Fortentwicklung auf neueren Frameworks gibt (z.B. wenn sich hierdurch wesentliche / signifikante Vorteile ergeben). Ähnliches hört man auch aus anderen Projekten, die sich bisher an Zope 2 "binden". Mein Eindruck ist, das man sich bei H+L nicht zwingend an Zope 2 binden möchte - soweit Zope 2 aber entsprechend fortentwickelt wird (d.h. den Bedarf für das ZMS Projekt deckt) wird man kaum neue Wege forcieren wollen. Ich bin auch davon überzeugt, das ZMS selbst einen "Tod" von Zope 2 überleben würde. Ich kann das soweit recht gut nachvollziehen, denn ZMS tut was es soll und bietet m.E. auch Entwicklern alle Optionen, die man zur Entwicklung von ZMS Anwendungen usw. braucht. Beste Grüße, Niels. -- --- Niels Dettenbach Syndicat IT&Internet http://www.syndicat.com/ _______________________________________________ zope mailing list [email protected] https://mail.dzug.org/mailman/listinfo/zope
signature.asc
(application/pgp-signature, 836 B)
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux) iQIcBAABCAAGBQJOP6RqAAoJEM78prARigUn6HUQAJZ3i4XDBjRfBoiwfwIl7rPf Q1MYvs3NTyR4tI/qmb/nrM74tkBLhngwvbMC2jdfgKd4lAfTgsVbEVPsZlBi+Cst QA3mTeGP/6DwOHTeuodE5It1Qva5DRk/CBkAx4eJPSRRm9chR+2elIPCOIuTPMgU 0eZsdZQKrURGQa+KB009ZFleXIKfrSF0TvgigGz99Ne6wGIel3KaXjG3Zmci0vR9 H/ZExfU4M/9Lwx/Xr4RX2WqHNLFqk4hwyZXRMecIF5ODZlz8aaiIgBHHvC3gMaMN tqvAKAcnApxZ8wu8HCMdhGK2nz3m1/9J7l+gWOs+yVmv5Do94Kf8chsdCht5vH7j mQ+daGk2F/SHPDK8n4Cn2vug+DWW24EEuIVgvuYDCRNn5hLQbiPOLmyucvZEX8/n /6cWPuXzaBqH50TLuhlYPlf8NmZZUHeKXFrE4QSdJTMSnjJlczQOpddothCjwMA9 N6T+rtgCgR3rIGx/uRhBg1Byg5DGizgxmpIu92OBYCxQnLPtLA+zEDDTY/WSaPae L+Re5EfEm9MU4zzk9v3yYGpldBLuC9s3w6Vum4295LsNbbSc444DJm6rDhTqtZzu sqZaagct5PDeJiG/UK9krUECvorveSK1CYEHFFqAHFmE2UgIVD9X4QYRfUDjETNv WqfoivV8aZVpDUDffNpj =HitI -----END PGP SIGNATURE-----