Re: [ZIZope] ZEO performance

"Nicola Palumbo" <[email protected]>
Newsgroups gmane.comp.web.zope.italian
Message-ID <[email protected]>
Ok adesso verifico...
  ----- Original Message ----- 
  From: SauZheR at gOOgle 
  To: Gli utilizzatori italiani di Zope 
  Sent: Wednesday, October 17, 2007 11:13 AM
  Subject: Re: [ZIZope] ZEO performance


  Sara' pure semplicistico... ma il classico ab (apache bench), per me funziona quanto basta...

  $ ab -n 100 -c 10 http://localhost:8080/ ad esempio fa 100 richieste a 10 a 10 e ti tira giu' le statistiche 

  bye


  Il 17/10/07, Nicola Palumbo <[email protected]> ha scritto:
    Molto interessante!! ma come hai fatto a stimare queste misure con strumenti di che tipo???, io utilizzo un tool open source "WEBLOAD" ma non ho ancora verificato la bontà diquesto software,
      ----- Original Message ----- 
      From: SauZheR at gOOgle 
      To: Gli utilizzatori italiani di Zope 
      Sent: Wednesday, October 17, 2007 10:57 AM
      Subject: Re: [ZIZope] ZEO performance


      io ho fatto delle misure usando proprio il mod_proxy_balancer.
      Considerando uno zeo client, vengono servite 8 richieste al secondo drettamente da zope.
      considerando due zeoclient in balancing servo 16 richieste
      con 3 zc ne servo 24 
      con 4 zc ne servo 32 ... direi che il balancing funziona.
      Non sono andato oltre perche' sto utilizzando 2 macchine monoprocessore dualcore piu' una terza macchina per lo zeo server.

      ciao,
      sau.


      Il 17/10/07, Nicola Palumbo <[email protected]> ha scritto: 

        ----- Original Message -----
        From: "Francesco Merlo" <[email protected]>
        To: "Gli utilizzatori italiani di Zope" < [email protected]>
        Sent: Wednesday, October 17, 2007 10:03 AM
        Subject: Re: [ZIZope] ZEO performance


        Alle martedì 16 ottobre 2007, Nicola Palumbo ha scritto:
        [...]

        > Dalle prime misure si evince che il response time è 
        > minore se c'è un unico nodo attivo rispetto a se ci sono due o tre nodi
        > attivi.n unico nodo attivo che con altri due nodi attivi. Mi sto chiedendo
        > come sia possibile ? Qualcuno ha gia fatto delle misure di questo tipo? 
        > N.B
        > non mi interessa migliorare le prestazioni inserendo per esempio una
        > cache,
        > la stima delle misure vorrei farle solo sulla scalabilità e verificare
        > come
        > variano aggiungendo o eliminando un nodo dal cluster. 

        Prima cosa: 1000 richieste __simultanee__ non sono molto realistiche, quando
        si arriva a 4 o 5 è già tanto.

        Provo a dire la mia: il problema potrebbe stare nel load balancer che
        richiede
        troppo tempo a smistare le richieste tra i vari nodi. 

        Per un mio progetto sto utilizzando il modulo 'mod_proxy_balancer' di apache
        al posto di puond e si sta comportando abbastanza bene.

        http://plone.org/documentation/how-to/sticky-sessions-and-mod_proxy_balancer 

        Prova a fare un po' di test con un numero di richieste simultanee man mano
        maggiori (parti da 2 per arrivare fino a 10 massimo), e con entrambe le 
        configurazioni (apache + pound, apache con mod_proxy_balancer) e facci
        sapere.

        A  presto,
        Cesku
        --
        LIASES - Facoltà di Economia di Torino
        http://www.econ.unito.it/   -  http://www.klips.it



        -------------------------------------------------------------------------------- 


        Ok grazie adesso provo ._______________________________________________ 
        Zope mailing list
        [email protected]
        http://lists.zope.it/cgi-bin/mailman/listinfo/zope


        _______________________________________________ 
        Zope mailing list
        [email protected]
        http://lists.zope.it/cgi-bin/mailman/listinfo/zope





      -- 
        bye
      SauZheR
      ************************************
      l'iterazione è umana...
      la ricorsione, Divina!
      ************************************
      reply to: sauzher AT gmail DOT com 


--------------------------------------------------------------------------


      _______________________________________________
      Zope mailing list
      [email protected]
      http://lists.zope.it/cgi-bin/mailman/listinfo/zope



    _______________________________________________
    Zope mailing list
    [email protected]
    http://lists.zope.it/cgi-bin/mailman/listinfo/zope





  -- 
    bye
  SauZheR
  ************************************
  l'iterazione è umana...
  la ricorsione, Divina! 
  ************************************
  reply to: sauzher AT gmail DOT com 


------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Zope mailing list
  [email protected]
  http://lists.zope.it/cgi-bin/mailman/listinfo/zope

_______________________________________________
Zope mailing list
[email protected]
http://lists.zope.it/cgi-bin/mailman/listinfo/zope
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.