Re: Fwd: Uso de AR nos pacotes .DEB

Thadeu Lima de Souza Cascardo <[email protected]> Sat, 14 Jul 2018 12:12:12 -0300
Newsgroups	gmane.linux.debian.devel.portuguese
Message-ID	<[email protected]>
On Fri, Jul 13, 2018 at 03:29:48PM -0300, Antonio Terceiro wrote:
> On Fri, Jul 13, 2018 at 02:28:29PM -0300, Thiago Marinello wrote:
> > Olá, pessoal.
> > 
> > Recorro a experiência de vocês para tentar me explicar por que diabos
> > os pacotes .deb usam "ar" e não "tar"?
> > 
> > O formato do ar usa um campo de 10 bytes para representar o tamanho do
> > arquivo, o problema é que o valor é codificado em ASCII, o que me
> > parece muito tosto. Isso faz com que o limite seja "9999999999" bytes,
> > mas poderia ser 2^80 caso o valor fosse codificado em binário.
> > 
> > Alguém sabe por que o ar é o formato escolhido? 
> 
> O motivo exato é difícil de saber, eu acho que provavelmente foi só a
> escolha arbitrária de quem implementou o formato na época (1994).
> 

Olhando o Changelog.old em https://anonscm.debian.org/git/dpkg/dpkg.git:

* dpkg-deb now supports new flexible format, but old format still default.

É a única indicação.

ar era o formato utilizado para bibliotecas na época do a.out, se não me
engano. Ainda é o formato para bibliotecas estáticas. E olhando o código
do dpkg 1.0.0 [1], pareceu bem fácil de implementar, além de permitir o
uso de uma ferramenta ubíqua na época. tar tem vários formatos
incompatíveis entre si, mas não foi impeditivo pra usá-lo pro
control.tar e data.tar. Tudo isso é especulação. Talvez valesse
perguntar ao Ian Jackson, caso ele se lembre.

[1] http://archive.debian.org/debian/dists/Debian-0.93R6/source/base/dpkg-1.0.0.tar.gz

Curiosamente, o formato antigo ainda é suportado, mesmo depois de 25
anos. `man 5 deb-old`. E `man 5 deb` para o formato novo.

> > E no caso de
> > precisarmos de um pacote .deb com tamanho da ordem de 10Gbytes, há
> > alguma forma elegante de suportar isso?
> 
> se você precisar de um .deb de 10GB, provavelmente está fazendo algo
> errado. existem ferramentas pra distribuir arquivos imensos assim, e um
> pacote .deb certamente não é uma delas.

Algum caso específico que você esbarrou? Daí, talvez seja possível
sugerir outra forma de distribuir tal conteúdo.

Além do mais, dpkg hoje suporta diferentes formas de compressão pro
data.tar, e talvez alguma permita reduzir o tamanho de forma suficiente.

Abraços.
Cascardo.
signature.asc (application/pgp-signature, 833 B)