Re: [RFR] man://manpages-l10n/EVP_PKEY_get_default_digest_nid.3ssl.po

Helge Kreutzmann <[email protected]> Sun, 7 Jun 2026 11:17:58 +0000
Newsgroups	gmane.linux.debian.internationalization.german
Message-ID	<[email protected]>
Moin Hermann-Josef,
vielen Dank fürs Korrekturlesen.

Am Sun, Jun 07, 2026 at 12:26:34PM +0200 schrieb hjb-news:
> Am Sonntag, dem 07.06.2026 um 03:37 +0000 schrieb Helge Kreutzmann:
> # FIXME \\&B<EVP_PKEY_get_default_digest_name()> →
> \\&B<EVP_PKEY_get_default_digest_name>()
> #. type: Plain text
> #: archlinux debian-trixie debian-unstable
> msgid ""
> "\\&B<EVP_PKEY_get_default_digest_name()> fills in the default message
> digest "
> "name for the public key signature operations associated with key
> \\&I<pkey> "
> "into I<mdname>, up to at most I<mdname_sz> bytes including the ending
> NUL "
> "byte.  The name could be CW<\"UNDEF\">, signifying that a digest must
> (for "
> "return value 2) or may (for return value 1) be left unspecified."
> msgstr ""
> "\\&B<EVP_PKEY_get_default_digest_name>() füllt den Standard-
> Nachrichten-Hash-"
> "Namen für die asymmetrischen Schlüssel-Aktionen, die dem Schlüssel " 
> "\\&I<pkey> zugeordnet sind, in I<mdname>, bis zu höchstens
> I<mdname_sz> "
> "byte, einschließlich des abschließenden NUL-Bytes. Der Name kann
> CW<»UNDEF«> "
> "sein, was anzeigt, dass der Hash-Name unspezifiziert bleiben muss (für
> "
> "Rückgabewert 2) oder darf (für Rückgabewert 1)."
> 
> Mich stört die Übersetzung von "public key" mit "asymmetrisch". Wäre
> »Aktionen mit öffentlichen Schlüsseln « nicht besser? 

Du kennst das Konzept?

https://en.wikipedia.org/wiki/Public-key_cryptography bzw.
https://de.wikipedia.org/wiki/Asymmetrisches_Kryptosystem

Es gibt symmetrische Kryptographie, wo bei der Ver- und
Entschlüsselung der gleiche Schlüssel (das gleiche Geheimnis) verwandt
werden. Mathematisch eher einfach, aber riskant, weil das "shared
secret" sofort wertlos ist, wenn es ein dritter kennt. Und die
asymmetrische Krypto, wo der öffentliche Schlüssel, nun ja, öffentlich
ist, und ihn jeder kennen soll, aber der zugehörige private Schlüssel
immer nur beim Ersteller verbleibt, also (sehr) gut geschützt werden
kann. Damit ist der Schlüsselaustausch einfach, Du brauchst also
keinen geschützten Kanal dafür (wie bei der symmetrischen).

> Falls du bei »asymmetrisch« bleibst, dann noch zwei Korrekturen:

Die ich natürlich übernommen habe.

Viele Grüße

          Helge
-- 
      Dr. Helge Kreutzmann                     [email protected]
           Dipl.-Phys.                   http://www.helgefjell.de/debian.php
        64bit GNU powered                     gpg signed mail preferred
           Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
signature.asc (application/pgp-signature, 833 B)