Re: Recetas que no podemos aceptar!

> (Barrapunto...)
> Tú mismo.

No, porque entonces mostraría al mundo mi identidad secreta :-D  (lo de
BP era un comentario jocoso, nada más)

> ¿Dónde están esas normas? ¿Podrías señalarme la que específicamente prohibe
> la publicación de recetas como la de la discordia? Si se habla de software
> propietario en la lista, ¿también se eliminarán los mensajes relacionados
> de los archivos de la misma?

Esas normas deberían ser el contrato social y la DFSG, que se usan para 
determinar qué software entra en Debian o no.  Por supuesto en ningún lado
se dice "no se publicarán documentos que contengan referencias al software de 
Satanás".  Pero La Espiral se inspira en Debian, así que al menos para mí es 
natural que sólo acepte las colaboraciones que considere que se adaptan al 
espíritu de dichas normas. 


> No supongas tanto; a mi me parece bastante obvio que si no hay paquete de
> Opera es, sencillamente, porque nadie se ha molestado en crearlo. 

No lo creo. Existe un paquete Debian desarrollado por la gente de Opera (de 
hecho son dos que,
además se integran bastante bien en Debian, por cierto, actualizando los menús
adecuadamente) Nadie podría crear otra cosa porque el código fuente no está 
disponible.  

> Y no sólo
> está el caso de Qmail, de lo del Realplay no se ha dicho nada, también está
> el installer para las fuentes de Micro$oft, y otros cuantos paquetes en la
> misma línea, 

Mi opinión -que es lo único que puedo aportar como no miembro de Debian y no 
miembro de La Espiral (salvo haber traducido algunas descripciones de 
paquetes)- es que esos paquetes deberían ser eliminados o llevados a non-free 
cuando sea posible (incluso los paquetes en non-free deben tener ciertas 
políticas de licencia para acabar en non-free).  En el  caso de QMail veo que 
existe un paquete con el código fuente; lo que me lleva a pensar
(igual supongo demasiado otra vez) que tal vez la restricción sea en la
distribución de los binarios. 

En cuanto a lo del installer de las fuentes truetype, habría que ver
qué es lo que hace. La verdad es que no lo sé. 

> lo que lleva a entender que o no hay ninguna norma en Debian
> como la que pretendeís y todavía no se ha visto por aquí, o los de Debian
> no son muy escrupulosos con sus propias normas, con lo cual no se porque La

No puedo hablar más que de pasada; padres tiene la Iglesia que me corregirán,
pero he asistido a tremebundas discusiones en las listas de Debian donde
se discute lo divino y lo humano, donde decidir qué software se incluye y qué 
software no se incluye genera guerras que harían parecer esta discusión una 
mera charla de coleguillas.  Como toda ley, la DFSG y el contrato social de 
Debian tiene diferentes interpretaciones. Que las diferentes
interpretaciones que Debian da a estas normas se consideren como 
interpretaciones al gusto de las mismas según convenga, es una opción
de cada uno.

> En mi opinión la decisión ha sido totalmente arbitraria e injustificada,
> parece mas bien responder a una norma jamás escrita en ninguna parte y
> acuñada en cuatro días de "No se admiten recetas relacionadas con Opera y
> Macromedia" que a una reflexión razonada que pueda aplicarse de manera
> genérica.

A mí no me ha dado esa impresión. Más bien que Jaime tenía en mente el
asunto Macromedia y ha saltado con esa receta en concreto. Deberían examinarse
las recetas una a una (tarea titánica, por cierto) y ver cuáles son y cuales
no.  Una tarea burocrática y aburrida. Pero Debian es así: burocrática y 
aburrida.  Y pienso que debe seguir siendo así. 

> Si, como comienza este artículo, esta es *tu* opinión, por favor, no
> generalices y la hagas de todo Debian que, por otra parte, no creo que
> todos los miembros del proyecto sean de la idea de aplicar el injusto:
> "esto es lo que hay, si no te gusta te vas".

En lo de generalizar mi opinión tienes más razón que un San Ignucius,
pero no creas, la rigidez de mi postura no es infrecuente entre los
desarrolladores de Debian (por ejemplo, Branden Robinson suele aplicar las 
normas con bastante bordería)

> Restringir, o siquiera limitar, el acceso a cualquier información no es
> propio de ninguna comunidad de software libre.

Pero tampoco puedes forzar a nadie a publicar nada que no quiera publicar.

> Este tipo de medidas, elitistas donde las haya, desde luego no ayuda en
> nada a la expansión del software libre.

Yo no creo que sea elitismo.  Tampoco veo que ayudar a instalar software  
propietario (y que conste que yo soy usuario de la versión gratuita de Opera) 
frente a instalar software libre vaya a favor del software libre.  Quizá vaya 
a favor de Debian porque más usuarios querrían instalarlo, pero iría en 
contra de navegadores como Konqueror o Galeon, o....

Saludos.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]