RE: Recetas que no podemos aceptar!

Hola

Creo que debería ponerse algún comentario en la página 
de recetas que indique qué tipo de recetas sería admisible 
para no dar lugar a equivocos. A fin de cuentas lo único 
que pone sobre esto es:
"Las recetas son documentos cortos con información sobre 
como configurar o instalar algún programa, o con algún 
truco útil; un mensaje de correo se puede transformar 
fácilmente en una receta que entrará en una base de datos 
donde será mas fácil de consultar. Cualquier persona puede 
contribuir con una receta. Existe una interfaz web 
(sección "Escribir Receta" ) que permite escribirlas 
fácilmente con unas reglas mínimas de formato
...
Todas las recetas son distribuidas bajo la Licencia GNU 
para Documentación libre y quien use la interfaz web 
para escribir recetas acepta implícitamente esta licencia."

Es decir, se intuye claramente que las recetas son 
trucos sobre configuración o instalación de aplicaciones 
(se sobreentiende que en Debian), pero por ningún lado se 
ve que estas recetas deban referirse únicamente a 
programas libres.

En el último párrafo, en cambio, sí deja claro que la 
licencia de la receta debe quedar bajo la GPL de 
documentación (no pongo las siglas porque no recuerdo 
ahora si es GFDL o GPDL o cualquier otra combinación de 
letras), por tanto cualquiera que entre, aun sabiendo 
cual es la filosofía de Debian (y por tanto de La Espiral) 
podría pensar que cualquier receta que trate sobre 
instalación/configuración en Debian es adecuada ya 
que no se pone nada en contra y que los únicos requisitos 
son el ya mencionado sobre Debian y la aceptación de la 
licencia libre para la receta.

En el caso que nos ocupa estoy de acuerdo en que no 
deberiamos desde aquellos que defienden (defendemos) 
el Software Libre promocionar software propietario, 
sin embargo no me parece que sea este el caso por el 
siguiente motivo:
 Si yo desde mi Potato no puedo acceder a determinada 
 Web por requerir Flash pues no accedo y ya está, pero 
 si resulta que no me queda más narices que acceder 
 porque tengo que realizar una gestión que sólo puedo 
 hacer en esa Web (una transacción bancaria por ejemplo), 
 preferiría tener la opción de instalar Flash en mi Potato, 
 que desempolvar un obsoleto Windows, eso sí en cualquier 
 caso me quejaría a quien corresponda de ese hecho y le 
 pediría que no utilizase Flash para no ser discriminado.

Una receta de muy distinta índole sería si en lugar de 
explicar como instalar el plugin de Flash, contara como 
construir un sitio Web con las herramientas de Macromedia. 
En este caso sí se estaría haciendo publicidad a 
Macromedia.

Yo, a pesar de la mayoría de las opiniones (mucho más 
respetables y con más fundamento que la mía) que se han 
dejado caer en la lista, preferiría que se mantuviera 
la receta añadiendole, tal vez, una nota sobre los 
inconvenientes del uso (y abuso) de Flash.

Un saludo.

-- 
Get your free email from www.linuxmail.org 


Powered by Outblaze


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]