Re: Tłumaczenie dpkg: trigger interest

Wiktor Wandachowicz pisze:
> Marcin Owsiany napisał:
>>  > Na razie skłaniam się do tego, aby NIE dodawać "wyzwalaczy
>>  > *plikowych*" - bo jak dla mnie i tak na razie to nic nie wnosi.
>>
>> Z tego co rozumiem, to są różne rodzaje "wyzwalaczy". Informacja o tym,
>>  że chodzi o "plikowy" może być cenna w pewnych przypadkach...
> 
> Słuszna uwaga. Wyzwalacze plikowe zostają.
> 
>>  Tak sobie myślę, że skoro taki "wyzwalacz" (to pewnie po prostu komenda
>>  którą trzeba odpalić?) jest "zainteresowany" czymś, to to
>>  "zainteresowanie wyzwalacza" można by nazwać "bodźcem" albo czymś w
>>  podobie?
> 
> Wyzwalacze to taki nowy mechanizm wymyślony przez dawnego opiekuna
> dpkg dla Ubuntu i przenoszony teraz do Debiana. Dzięki niemu moja żona
> jest w stanie zobaczyć na swoim laptopie po instalacji jakiegoś
> pakietu taki oto komunikat:
> 
> Processing triggers for libc6 ...
> ldconfig deferred processing now taking place
> 
> [=== programistyczny żargon BEGIN ===]
> 
> Sprawdziłem (wielokrotnie) w kodzie źródłowym i nawet autorzy mają
> wszędzie co i rusz "interest" i "interests". Nawet w strukturze
> filenamenode (podstawowy element dpkg do opisu plików, pakietów, itp)
> jest dodane pole "struct trigfileint *trig_interested;"
> 
> Czyli jak widać wyzwalacz może być zainteresowany jakimiś elementami,
> czyli ma swoje "zainteresowania". Jak zajdzie zdarzenie zgodne z
> zainteresowaniami wyzwalacza, które powoduje jego pobudzenie (tak jest
> w tłumaczeniu - pobudzenie), to zgodnie z jego definicją określoną
> przez opiekuna pakietu podejmowane są automatycznie jakieś akcje.
> 
> Co prawda autorzy sami deklarują, że lepiej jest aby pakiet był
> normalnie konfigurowany mechanizmem z którego korzysta np.
> dpkg-reconfigure, niż żeby były używane wyzwalacze. Ale są one
> ostatnią deską ratunku zamiast przerywania cykli zależności czy
> tworzenia wymuszonych zależności między pakietami. Widać deweloperzy
> doszli do wniosku, że warto, no i "zainteresowali się" wyzwalaczami
> ;-)
> 
> [=== programistyczny żargon END ===]
> 
> Teraz tylko o to cała batalia, żeby znaleźć coś lepszego na te
> nieszczęsne zainteresowania... Pobudzony intelektualnie rozważyłem
> poniższe warianty:
> 
> * trigger interest
> zdarzenie wyzwalacza
> warunek wyzwalacza
> uruchamiacz wyzwalacza
> warunek inicjujący wyzwalacza
> inicjator wyzwalacza
> 
> * trigger interest list file
> plik listy zdarzeń wyzwalaczy
> plik listy warunków wyzwalaczy
> plik listy uruchamiaczy wyzwalaczy
> plik listy warunków inicjujących wyzwalaczy
> plik listy inicjatorów wyzwalaczy
> 
> * duplicate file trigger interest for filename and package
> powielone zdarzenie wyzwalacza plikowego dla pliku i pakietu
> powielony warunek wyzwalacza plikowego dla pliku i pakietu
> powielony uruchamiacz wyzwalacza plikowego dla pliku i pakietu
> powielony warunek inicjujący wyzwalacza plikowego dla pliku i pakietu
> powielony inicjator wyzwalacza plikowego dla pliku i pakietu
> 
> * in trigger interests for package
> w zdarzeniach wyzwalacza dla pakietu
> w warunkach wyzwalacza dla pakietu
> w liście uruchamiaczy wyzwalacza dla pakietu
> w warunkach inicjujących wyzwalacza dla pakietu
> w liście inicjatorów wyzwalacza dla pakietu
> 
> * for interest in file
> w zdarzeniu dla pliku
> w warunku dla pliku
> w uruchamiaczu dla pliku
> w warunku inicjującym dla pliku
> w inicjatorze dla pliku
> 
> 
> Z powyższych propozycji najbardziej czytelne wydają mi się:
> * inicjator wyzwalacza
> * warunek wyzwalacza
> 
> * Inicjator - to takie ładne, polskie słowo, a do tego całkiem pojemne
> i/lub uniwersalne. Inicjatorem może być zmiana w pliku, dodanie nowego
> lub usunięcie pliku z katalogu konfiguracyjnego, instalacja lub
> usunięcie pakietu, itp.
> * Warunek zaś wydaje mi się trochę jakoś ograniczony, choć oczywiście
> warunkami pobudzenia wyzwalacza mogą być te same powyższe zdarzenia
> (ale nie upieram się przy tym punkcie widzenia).
> * Opcjonalnie również wszędzie tam gdzie były dotąd "zainteresowania",
> można mówić o liście inicjatorów lub liście warunków wyzwalacza. I to
> mimo, że w oryginale samej listy nie ma (jak np. w "trigger interests"
> a nie "list of trigger interests"). To też rozwiązałoby kilka
> kłopotliwych sytuacji wynikających z "zainteresowań".
> 
> Panowie, jest nas przynajmniej trzech (licząc Marcina i Wojtka - oraz
> innych subskrybentów tej listy dyskusyjnej). Na pewno więc da się
> wybrać jedną z dwóch opcji. Oto moje propozycje:
> 
> 1. { Inicjator | Lista inicjatorów } wyzwalacza
> 2. { Warunek | Lista warunków } wyzwalacza

Inicjator jest OK, przynajmniej w takim sensie, jak tu opisujesz - 
wyzwalania wyzwalacza ;-)

Pozdrawiam
Wojtek


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]